Artigo Produção Nacional

Estratégias argumentativas em um texto de opinião de Reinaldo Azevedo

2013; UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Volume: 2; Issue: 1 Linguagem: Português

10.22297/dl.v2i1.541

ISSN

2316-1795

Autores

Mônica Moreira de Magalhães, Eliana Amarantes de Mendonça Mendes,

Tópico(s)

Education Pedagogy and Practices

Resumo

Partindo-se de pressupostos teoricos da Nova Retorica (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2005), este texto tem o objetivo de analisar algumas estrategias argumentativas utilizadas por Reinaldo Azevedo, em um texto de opiniao sobre a redacao do Exame Nacional do Ensino Medio – ENEM – 2012. Analisamos algumas estrategias utilizadas pelo autor para defender seu ponto de vista de que a redacao deveria ser impugnada. Nossa analise contempla as provas retoricas: ethos, pathos e logos; a (im)pertinencia do tema e o uso de descricoes definidas. O orador constroi uma imagem de si como um intelectual, como alguem que tem um ethos positivo para tratar do assunto em questao. Ao que parece, na construcao da argumentacao, as emocoes de indignacao quanto ao tema da redacao e de piedade por aqueles que “sofrem” com a redacao do ENEM atuam conjuntamente com o ethos do autor. Por outro lado, sao usadas descricoes definidas ao longo do texto cujos referentes sao imprecisos, uma estrategia que pode comprometer a compreensao do leitor e a tentativa de persuasao empreitada pelo autor.

Referência(s)
Altmetric
PlumX