Produção Nacional
Revisado por pares
Efeito da Aplicação de MI Paste™ e Diferentes Sistemas Adesivos na μTBS da Dentina Desmineralizada
2018; UNIVERSIDADE PITÁGORAS UNOPAR; Volume: 19; Issue: 5 Linguagem: Português
10.17921/2447-8938.2017v19n5p177
ISSN2447-8938
AutoresHyvina Maria Andrade Martins, César Augusto Rodrigues Parente, Hudson Martins, Francisco Joel Pinheiro, C Y B Carvalho, J P Sousa, J. Puppin-Rontani, Regina Maria Puppin‐Rontani, Luiz Filipe Barbosa Martins,
Tópico(s)Dental Radiography and Imaging
ResumoO objetivo do presente estudo foi avaliar o efeito de MI Paste™ e dois sistemas adesivos (Adper™ Single Bond 2-SB e Clearfil™ SE Bond-CSE) na resistência de união à microtração (µTBS) da dentina desmineralizada. 36 blocos de dentina média obtidos foram distribuídos em 6 grupos (n6): G1 - Dentina Hígida/SB - DH/SB G2 - DH/CSE - DH/CSE G3–Dentina Desmineralizada/SB - DD/ SB G4–DD/CSE G5-DD+MI Paste™-MP/SB - DD+MP/SB e G6–DD+MP/CSE. Blocos de compósito FiltekTM Z350XT (4mm) foram construídos sobre a dentina com SB ou CSE e os conjuntos armazenados por 24h a 37 ºC em água. Palitos (1mm área de secção) foram obtidos e submetidos ao teste de µTBS (1,0mm/min 500N). Os dados foram submetidos à ANOVA e teste de Tukey, e Dunnett (a5%). Os tipos de fraturas foram avaliados por MEV. Houve interação significativa dos dados de µTBS, entre os fatores (Adesivo/Substrato) (p<0,01). DD+MP/SB (45,25) e DD+MP/CSE (48,10) apresentaram os maiores valores de µTBS (p<0.05) do que os demais grupos e não diferiram entre si (p>0,05). DH/SB (40,8) mostraram maiores valores de µTBS do que DH/CSE (32,9) (p<0.05). Não houve diferença estatisticamente significativa entre DD/SB (26,4) e DD/CSE (25,4) (p>0,05). A maioria das falhas foi do tipo adesiva/mista. O tratamento da dentina desmineralizada com MI Paste™ mostrou uma alternativa favorável aos procedimentos adesivos a curto prazo, independente do adesivo utilizado.Palavras-chave: dentina. Remineralização Dentária. Resistência à Tração.
Referência(s)