Portal de Periódicos da CAPES

El "per saltum" en la justicia federal argentina

2001; Center for Political and Constitutional Studies; Issue: 5 Linguagem: Espanhol

1989-5585

Ricardo Haro,

Criminal Justice and Penology

1. A MANERA DE INTRODUCCION.—2. LOS DOS TIPOS FACTIBLES DE PER SALTUM. 3. LA VIABILIDAD CONSTITUCIONAL DEL PER SALTUM POR APELACION: A) Causas radicadas en la justicia federal. B) Causas radicadas en la justicia provincial.—4. EL PER SALTUM POR AVOCACION Y LA CONSTITUCION NACIONAL.—5. CONCLUSIONES.—6. Los DISTINTOS ANTECEDENTES Y PROYECTOS QUE HAN EXISTIDO PARA SU REGULACION LEGAL: A) Dictamen de la Comision de Reformas al Recurso Extraordinario. B) Proyecto de Ley del Poder Ejecutivo del 23 de octubre de 1987. C) Dictamen de las Comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales de la Camara de Diputados de la Nacion. D) Otros Proyectos presentados por Diputados y Senadores nacionales.—7. ORIGEN Y VARIANTES QUE NOS PRESENTA LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION: A) El caso «Margarita Belen». B) El caso «Dromi, Jose Roberto». C) El caso «Gonzalez, Antonio Erman». D) El caso «Partido Democrata Cristiano. E) El caso «Reiriz, Graciela y otro». F) El caso «Oswald». G) El caso «Union Obrera Metalugica c/ Nacion Argentina». H) El caso «Yoma, Zulema». I) El caso «Rodriguez, Jorge Jefe de Gabinete de Ministros». J) El caso «Apoderados de los Partidos...». K) Sintesis jurisprudencial.—8. NUESTRA OPINION SOBRE DIVERSOS PRESUPUESTOS QUE EXIGE LA VIABILIDAD DEL PER SALTUM: A) Formulacion legal. B) Materia federal. C) Necesidad de pronunciamiento de un tribunal inferior. D) Recurso de parte interesada. E) Excepcional gravedad institucional. F) Urgencia de la resolucion. G) Gravamen irreparable. H) Interpretacion restrictisima.—9. REFLEXION FINAL.