Portal de Periódicos da CAPES

En torno a la no integración iure postliminii del matrimonio romano

1955; Issue: 25 Linguagem: Espanhol

2659-8981

Jaime Bonet,

Comparative International Legal Studies

La estructura juridica del matrimonio romano no era, hasta pace pocos anos, tin tema que suscitase vacilaciones o controversias. La doctrina, que arranca de Manenti ' y cobra luego desarrollo en Scialoja 2 y Bonfante 1, ha sido com~itnmente aceptada por los romanistas hasta tanto los nuevos estudios sobre el matrimonio somano ban puesto a .la vista los puntos d6biles de aquella construccibn . En sintesis, la interpretation, que podemos llamar traditional veia en el matrimomo romano-al menos durante la 6poca clAsica-dos elementos esencia'.es : uno, de carAacter espiritual, y el otro, de caricter material . De un lado, la reciproca intencibn de permanecer como tales marido y mujer ; de otro, la convivencia efectiva de ambos conyuges . S1 alguno dc. tales elementos faltaba-se decia-el matrimonio dejaba de existir. Asi configurado el matrimonio romano, presentaba un notable paralelismo con la possessio, ya que tambien esta requiere, para su existencia, un elemento espiritual (animus rem sibi habendi) y otro de caracter material (corpus) . Hasta tal punto se acentuaron los nexos doctrinales entre possessio y matrimonio, que inc, es desacertado calificar tal interpretacion como teoria posesoria del tnatrimonio romano . La analoga suerte sufrida por posesion y matrimonio en los casos de captivilas parecia confirmar la senalada semejanza. En efecto, la institution del postliminiunr no se aplica aqui ; de tal manera, que si el prisionero rogresa ni recobra la posesion ni recobra el estado matrimonial .