Portal de Periódicos da CAPES

COMPARISON OF THREE METHODS TO STUDY THE WAVEFIELD IN

2005; Issue: 73 Linguagem: Espanhol

10.18867/ris.73.54

2395-8251

Agathe Roullé, Francisco J. Chávez‐García,

Earthquake Detection and Analysis

El movimiento sísmico observado en el Valle de México es complejo debido a la distancia epicentral, una estructura irregular, efectos de sitio importantes, y la posible presencia de distintos modos de propagación. Estas condiciones dificultan el análisis de datos de arreglos sísmicos.Hemos evaluado tres métodos para analizar los datos de un nuevo arreglo acelerográfico, instalado en la Colonia Roma: frecuencia-número de onda (f-k) convencional, f-k de alta resolución, y la técnica MUSIC (Multiple Signal Characterization). Las pruebas con datos sintéticos indican que los métodos f-k son más robustos ante señales complejas pero MUSIC tiene mejor resolución y es menos sensible al ruido. MUSIC es una buena alternativa para datos coherentes con pequeños retrasos entre estaciones. Los resultados para datos reales muestran la superioridad del método f-k cuando la coherencia es baja. El campo de ondas incluye ondas difractadas lentas del SO en periodos cortos, y ondas rápidas del epicentro en periodos largos. Nuestras observaciones apoyan la idea de que la gran duración del movimiento sísmico se debe a la interacción entre modos de ondassuperficiales, llegando a distintos tiempos a las estaciones, con la resonancia de la capa de arcilla.