Portal de Periódicos da CAPES

Étude Comparée des Effets d'un Antibiotique et d'un Antiseptique Locaux en Chirurgie d'Urgence de la Main

1990; Elsevier BV; Volume: 9; Issue: 1 Linguagem: Francês

10.1016/s0753-9053(05)80441-7

2213-9591

F Iselin, J.L. Audren, O. Gouet, E. Hautefort, Warren Pezé, G. Pradet,

Rabies epidemiology and control

Une étude comparative randomisée ouverte a été réalisée chez des blessés présentant une plaie de la main nécessitant une intervention chirurgicale, dans le but de comparer l'efficacité de la rifamycine SV en application locale à celle de la polyvidone iodée en solution dermique, sur la qualité et la vitesse de cicatrisation évaluée par le clinicien. 268 patients ont été inclus dans l'essai et 223 d'entre eux ont participé à l'analyse des résultats. L'analyse met en évidence les résultats suivants : des signes d'infection sont apparus chez huit patients du groupe rifamycine SV (7 %) et chez 20 patients du groupe polyvidone iodée (18,5 %). Cette différence est significative (p = 0,011) en faveur de la rifamycine SV. La vitesse de cicatrisation est estimée accélérée chez 10 % des patients du groupe rifamycine SV et chez 4 % de ceux du groupe polyvidone iodée. Elle est estimée ralentie chez 14 % des sujets du groupe rifamycine SV et 21 % de ceux du groupe polyvidone iodée. Cette différence est également significative en faveur du groupe rifamycine SV (p = 0,038). Sur le plan de la tolérance locale, 32 patients également répartis dans les deux groupes de traitement ont présenté des signes d'intolérance cutanée. An open randomised comparative study was conducted in patients presenting with a hand injury requiring a surgical operation, in order to compare the efficacy of topical application of rifamycin SV with that of iodinated polyvidone dermal solution, in terms of the quality and rate of healing evaluated by the clinician, 268 patients were included in the study and 223 of them participated in the analysis of the results. Analysis of the results demonstrated the following conclusions : signs of infection developed in 8 patients in the rifamycin SV group (7 %) and in 20 patients in the iodinated polyvidone group (18.5 %). This difference was significant (p = 0.011) in favour of rifamycin SV. The rate of healing was considered to be rapid in 10 % of patients in the rifamycin SV group and in 4 % of patients in the iodinated polyvidone group. It was considered to be slow in 14 % of the subjects in the rifamycin SV group and in 21 % of those in the iodinated polyvidone group. This difference was also significant in favour of the rifamycin SV group (p = 0.038). In terms of local tolerance, 32 patients equally distributed between the two treatment groups developed signs of cutaneous intolerance. Un estudio comparativo randomizado abierto fué realizado en pacientes que presentaron lesiones abiertas de la mano que requirieron un tratamiento quirúrgico, con el objeto de comparar la eficacia de la rifampicina SV topica con la yodopolividona en solucion dérmica, sobre la calidad y la velocidad de la cicatrización evaluadas por el clínico. 268 pacientes fueron incluídos en el estudio y 223 en el análisis de los resultados. Este ultimo pone en evidencia los siguientes hallazgos : los signos de infección se presentaron en 8 pacientes del grupo rifampicina SV (7 %) y en 20 pacientes del grupo yodopolividona (18.5 %). Esta differencia es significativa en favor de la rifampicina SV (p = 0.011). La velocidad de cicatrización fué considerada como acelerada en 10 % de los pacientes del grupo rifampicina SV y en 4 % de los del grupo de yodopolividona, retardada en 14 % del grupo rifampicina SV y en 21 % del grupo yodopolividona. Esta diferencia también es significativa en favor del grupo rifampicina SV (p = 0.038). Con respecto a la tolerancia local, 32 pacientes repartidos igualmente entre los dos grupos experimentaron reacciones de intolerancia cutanea.