La democracia manipulada por la propaganda: el Reino Unido y las lecciones de Irak

2006; Routledge; Linguagem: Espanhol

ISSN

0081-0606

Autores

David Miller,

Tópico(s)

Cultural and political discourse analysis

Resumo

Durante la campana electoral del ano 2005 en el Reino Unido, el Partido Conservador adopto la estrategia de describir a Blair como un “mentiroso” acerca de Irak. Algunos criticos consideraron que esto era contraproducente. Observaron que danaba electoralmente a los tories y que tambien implicaba una conducta socialmente inaceptable, puesto que estaria violando los protocolos de la politica digna y elegante. El propio Blair ha declarado en reiteradas ocasiones que no le importa que la gente discrepe con el siempre y cuando no ataquen su “conducta e integridad”. Lo extraordinario de estos eventos es que deberia pensarse que lo peor que hizo Blair fue mentir. La degradada calidad del debate politico es tal que el premio mayor consiste en atrapar al adversario politico cuando incurre en una falsedad. El exito politico se reduce al resultado de una batalla linguistica. Esto ilustra un problema mas amplio: la nocion de que las palabras y los hechos estan separados o que, al menos, son cosas separables; que para el exito politico no se necesita actuar consistente u honorablemente, sino que basta con asegurarse de que lo que uno diga sea considerado consistente u honorable.

Referência(s)