Produção Nacional
Revisado por pares
Comparação entre os métodos de quadrantes e Prodan para análises florística, fitossociológica e volumétrica
2007; UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; Volume: 13; Issue: 4 Linguagem: Português
ISSN
2317-6342
AutoresAlan de Brito, Maria Zélia Ferreira, José Márcio de Mello, José Roberto Soares Scolforo, Antônio Donizette de Oliveira, Fausto Weimar Acérbi Júnior,
Tópico(s)Banana Cultivation and Research
ResumoObjetivou-se neste estudo comparar a exatidao das estimativas da composicao floristica, da analise fitossociologica e volumetrica, utilizando os metodos de quadrantes e de Prodan (1968). Alem disso, objetivou-se comparar, para o metodo de quadrantes, os estimadores propostos por Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971). O estudo foi realizado em um fragmento de Floresta Estacional Semidecidual Montana em Lavras, Minas Gerais, onde foi inventariado 100% dos individuos com DAP maior ou igual a 5cm. Para a analise floristica, o metodo de Prodan (1968) identificou um maior numero de familias (33), generos (64) e especies (79), mostrando-se mais eficiente que o metodo de quadrantes (28 familias, 52 generos e 63 especies). Quanto a analise fitossociologica, os dois metodos foram eficientes para as especies que apresentaram altos indices de valor de importância (IVI). Tambem apresentaram indices de diversidade e equabilidade semelhantes aos valores parametricos. Para analise floristica e fitossociologica os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971) apresentam os mesmos resultados. O metodo de amostragem por quadrantes, subestimou o volume total para os estimadores de Cottan & Curtis (1956) e Pollard (1971), sendo que o primeiro apresentou resultados mais proximos do valor parametrico. O mesmo aconteceu para os volumes calculados por especie. Ja o metodo de Prodan (1968) apresentou o pior desempenho, subestimando o volume total, enquanto na estimativa do volume por especie, esse superestimou os valores para especies que apresentaram baixa dominância.
Referência(s)