Portal de Periódicos da CAPES

¿Qué queda del positivismo jurídico?

2003; Issue: 26 Linguagem: Espanhol

10.14198/doxa2003.26.19

2386-4702

A. Calatayud,

Comparative International Legal Studies

La expresion crisis del positivismo juridico parece estar en boca de todos en los ultimos tiempos. Sobre este tema se suceden estudios que niegan categoricamente la existencia de tal crisis, otros que certifican la defuncion del positivismo juridico y, finalmente, algunos que tratan de reformular la teoria positivista, haciendola resistente a las criticas. En este maremagno de criticas, replicas y contrarreplicas, conviene comenzar precisando, con la mayor claridad posible, cual es el objeto de la polemica: aunque la discusion no quede limitada a ello, en lineas generales puede entenderse que la crisis que se predica del positivismo juridico afecta fundamentalmente a la “version fuerte” de la “tesis de las fuentes sociales”. De acuerdo con dicha version, puede identificarse aquello que el Derecho es, con completa independencia de los juicios sobre lo que debiera ser, de forma que las consideraciones basadas en juicios de valor no intervienen a la hora de determinar cual es el Derecho de una comunidad. Dicho en el lenguaje de las razones para la accion, de acuerdo con esta “version fuerte”, el Derecho proporciona a los operadores juridicos razones que son independientes del contenido de las prescripciones, por lo que se excluye la deliberacion sobre las razones a favor y en contra de realizar la accion prescrita. Como es facil percatarse, la “version fuerte” de la tesis de las fuentes del positivismo juridico no seria sino una interpretacion radical de la tesis hartiana de las fuentes sociales, de acuerdo con la cual la existencia y el contenido del Derecho de una comunidad dependen unicamente de un conjunto de hechos sociales, es decir, de un conjunto de acciones de los miembros de dicha sociedad, que pueden ser descritos sin recurrir a la moralidad1, ni, en general, a los juicios evaluativos.