Produção Nacional
Análise do sistema de validação de pontos no "Taekwondo"
2008; School of Physical Education and Sports - USP; Volume: 22; Issue: 3 Linguagem: Português
10.1590/s1807-55092008000300003
ISSN1981-4690
AutoresMartina Navarro, Nelson Miyamoto, Ronald Ranvaud,
Tópico(s)Martial Arts: Techniques, Psychology, and Education
ResumoModalidade Olimpica desde Sidney-2000, o “Taekwondo” e um esporte de contato determinado pela luta entre dois atletas, atraves de tecnicas de golpes com os pes e com as maos. Ate recentemente o resultado da disputa dependia inteiramente da avaliacao de tres juizes, que atribuiam pontos aos atletas apertando um de quatro botoes toda vez que julgavam que um atleta atingiu o outro com um golpe valido. Para valer, um ponto deveria ser atribuido ao atleta por pelo menos dois juizes, que deveriam apertar botoes equivalentes dentro de um intervalo maximo de tres segundos. O objetivo do presente trabalho foi analisar o sistema de arbitragem de “Taekwondo”. Para isso, quantificamos o numero de marcacoes (soma de pontos e pontos nao confirmados) e investigamos o efeito de adotar criterios plausiveis, mas diferentes das regras atuais. Para nossa surpresa o resultado das lutas muitas vezes seria invertido se fosse adotado algum criterio alternativo na validacao dos pontos atribuidos pelos juizes individualmente. Em tres competicoes oficiais coletamos sumulas de 141 lutas. No total 5.418 marcacoes foram contabilizadas, das quais 3.725 se tornaram pontos validos, com uma media de 12,81 marcacoes por juiz por luta, das quais 8,5 (70%) foram confirmadas e validadas como pontos. A media geral das inversoes (resultados oficiais que seriam invertidos por criterios de validacao alternativos plausiveis) foi de 17%. Concluimos que a iniciativa da WTF (World Taekwondo Federation), de modificar as regras, aumentando o numero de juizes de tres para quatro e oportuna, como tentativa de tornar os resultados das lutas mais robustos e portanto mais justos.
Referência(s)