Voltar
Artigo Produção Nacional
BIBTEX RIS

PRÓTESE REPARADORA AURICULAR EM PACIENTE COM AGENESIA BILATERAL DO PAVILHÃO DA ORELHA: RELATO DE CASO

2014; UNIVERSIDADE VALE DO RIO VERDE; Volume: 12; Issue: 3 Linguagem: Português

10.5892/ruvrd.v12i3.1670

ISSN

2236-5362

Autores

Paiva Mf, Amaral Tmp, Abdo En, Ricardo Alves Mesquita, Ane Jaka,

Tópico(s)

Ocular Disorders and Treatments

Resumo

As proteses faciais visam reconstruir artificialmente ou aloplasicamente as perdas de substâncias daface. Dentre elas, a protese auricular restaura artificialmente as lesoes totais ou parciais do pavilhao da orelha. Esta protese restaura a aparencia estetica ou cosmetica do paciente; auxilia na protecao do tecido remanescente e terapia psicologica.A proposta deste estudo e apresentar o caso clinico de reabilitacao auricular por meio de duas proteses faciais reparadoras em uma crianca de 13 anos de idade com defeito congenito proveniente de dimorfismo embrionario, com a ausencia total do pavilhao auricular (agenesia) de ambos os lados da face. Foram confeccionadas duas proteses auricularesem silicone de uso medico, pigmentada de acordo com o tom de pele da paciente, e associada a dois sistemas de retencao. A retencao mecânica foi conseguida por meio de um arco de cabelo e a retencao adesiva por meio de adesivo soluvel em agua. A pedido da paciente um par de brincos foi colocado nas proteses auriculares antes de sua instalacao. A reabilitacao promoveu restauracao da expressao facial perdida, devolvendo a estetica e elevando a autoestima da crianca, bem como colaborando para sua reintegracao e convivio social. A paciente e seus familiares relataram muita satisfacao com o resultado obtido e a estes foram dadas orientacoes adequadas quanto a higienizacao da protese e importância dos retornos periodicos, e posterior necessidade detrocas das protesesdevido ao periodo de desenvolvimento craniofacial da crianca. Referencias: 1. Goiato MC, dos Santos DM, Haddad MF, Moreno A. Rehabilitation withearprosthesislinkedtoosseointegratedimplants.Gerodontology 2012; 29(2):150-4.

Referência(s)