Portal de Periódicos da CAPES

Correlatos antropométricos de la obsesión por la musculatura

2010; Elsevier BV; Volume: 1; Issue: 2 Linguagem: Inglês

2007-1523

Esteban Jaime Camacho Ruíz, María del Consuelo Escoto Ponce de León, Carlos Martín Cedillo Garrido, Ricardo Díaz Castillo,

Obesity, Physical Activity, Diet

espanolA la fecha, pocos estudios han evaluado la relacion entre las medidas antropometricas y la obsesion por la musculatura (OM). Por lo anterior, el proposito de este estudio fue examinar los correlatos antropometricos de la OM. 76 varones universitarios contestaron la Escala de Obsesion por la Musculatura e individualmente se midio su peso, su talla y cuatro paniculos adiposos (biceps, triceps, supraescapular y suprailiaco). No se observaron correlaciones significativas entre la puntuacion total de la OM y los indicadores antropometricos (indice de masa corporal, densidad corporal, porcentaje de grasa, indice de masa libre de grasa e indice cintura cadera). Los indices antropometricos no se relacionaron con la OM, lo cual sugiere que la composicion corporal actual de los participantes no se relaciona con la OM. El hecho de que el indice de masa libre de grasa no se relaciono con la OM es notable porque se esperaria mayor OM en los hombres con musculatura media. Una posible explicacion es que la OM podria asociarse con la figura corporal, mas que con la masa muscular corporal. Los hallazgos del presente estudio incrementan nuestro conocimiento de la OM en varones y pueden contribuir en el diseno de intervenciones enfocadas a disminuir la OM. EnglishTo date, few studies have assessed the relationship between anthropometric measures and drive for muscularity (DM). Therefore, the purpose of this study was to examine anthropometric correlates of DM. 76 college men answered the Drive for Muscularity Scale, and individually their weight, height and four skinfolds (biceps, triceps, suprascapular, and suprailiac) were measured. There were no significant correlations between DMS total score and anthropometric indicators (body mass index, body density, body-fat percentage, fat-free mass index, and waist to hip ratio). Anthropometric indices were not related to the DM, suggesting that the current body composition of participants was not related to the DM. The fact that the fat-free mass index was not associated with DM is significant because we expect more DM in men with average muscularity. One possible explanation is that the DM could be associated with body shape, rather than lean body mass. The findings of this study increase our understanding of the DM in men and may help in designing interventions to decrease the DM.