Portal de Periódicos da CAPES

Classificando Regimes Políticos na América Latina, 1945-1999

2001; UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Volume: 44; Issue: 4 Linguagem: Português

10.1590/s0011-52582001000400001

1678-4588

Scott Mainwaring, Daniel M. Brinks, Aníbal Pérez‐Liñán,

International Development and Aid

O segundo fundamento de nossa análise são as regras explícitas de codificação e agregação para a classificação de regimes.Sem essas regras, fica difícil para outros compreender os procedimentos usados e a própria classificação fica vulnerável a problemas de confiabilidade.A classificação que construímos se baseia, primeiramente, na desagregação do conceito de democracia a partir dos quatro critérios acima discutidos e na sua posterior reagregação para compor uma medida global do regime.Feita essa discussão teórica e metodológica geral, identificamos os regimes políticos de dezenove países latino-americanos no período de 1945 a 1999.A classificação tricotômica que construímos divide os regimes em democráticos, semidemocráticos e autoritários.Essa tricotomia resulta em uma diferenciação mais detalhada do que a obtida em classificações dicotômicas e ainda evita a necessidade de reunir a grande quantidade de informações que uma medida mais refinada exige.Nosso esforço baseia-se em dois outros conceitos sobre a classificação de regimes.Em primeiro lugar, que é necessário fazer julgamentos subjetivos acerca da natureza dos regimes políticos.Por "subjetivos" não queremos dizer arbitrários, mas julgamentos fundados no conhecimento profundo dos casos e guiados por regras explícitas de codificação.Uma avaliação que se limite às eleições deixa de fora elementos essenciais para uma democracia, o que resulta numa definição submínima.Nossa concepção contraria alguns argumentos recentemente formulados por Adam Przeworski e seus colaboradores (2000), em seu projeto seminal, assim como os de Vanhanen (1990), que se posiciona a favor de medidas puramente objetivas de democracia.Em segundo lugar, sustentamos que as classificações dicotômicas não são suficientemente sensíveis às variações de regimes, porque muitas caem em uma zona semidemocrática intermediária.Uma classificação tricotômica ordinal -democracia, semidemocracia e nãodemocracia ou autoritarismo -capta melhor importantes variações dos regimes.A seção final do artigo compara nossa escala tricotômica com as três medidas mais utilizadas para construir indicadores