Voltar
Artigo Acesso aberto Produção Nacional Revisado por pares
BIBTEX RIS

Precisão e eficiência relativa de métodos de amostragem em teca

2015; Embrapa Forestry; Volume: 35; Issue: 83 Linguagem: Português

10.4336/2015.pfb.35.83.638

ISSN

1984-8986

Autores

Dirceu Lúcio Carneiro de Miranda, Jonas Francio, Juliano De Paula Santos, Carlos Roberto Sanquetta, Ana Paula Dalla Côrte,

Tópico(s)

Tree Root and Stability Studies

Resumo

<p>Este estudo teve como objetivo comparar três métodos de amostragem: área fixa, Bitterlich e Prodan, quanto à precisão e eficiência relativa na estimativa das variáveis, diâmetro a 1,30 m do solo (DAP), número de árvores, área basal e volume total. Foi fixado um limite de erro em 10% em um nível de probabilidade de 95%, utilizando-se 30 parcelas para cada método. Foram mensuradas as circunferências a 1,30 m do solo, para posterior conversão em DAP, e cronometrado os tempos totais desde a instalação das parcelas até a mensuração da última árvore. Para as estimativas das variáveis DAP e número de árvores por hectare, o método de área fixa foi o mais preciso. No entanto, para estimativa de área basal e volume o método de Bitterlich mostrou-se mais preciso. O método de Bitterlich mostrou-se o mais eficiente para estimativa de todas as variáveis. Pode-se concluir que a precisão não está diretamente associada à eficiência relativa e que métodos de amostragem menos usuais que o de área fixa podem ser utilizados com precisão e eficiência em inventários florestais.</p>

Referência(s)