Programa para la sustitución de equivalentes terapéuticos en el medio hospitalario
2000; Elsevier BV; Volume: 200; Issue: 5 Linguagem: Espanhol
10.1016/s0014-2565(00)70626-6
ISSN1578-1860
AutoresOlga Delgado Sánchez, Francesc Puigventós Latorre, V. Llodrá Ortola, F. Comas Gallardo, Mercedes Cervera Peris, Alberto Sánchez Pedroche, Jordi Martorell, A.I. Martínez Domingo, Lambert Ferreres, J. Serra Devecchi,
Tópico(s)Pharmacovigilance and Adverse Drug Reactions
ResumoSe presenta un Programa de Equivalentes Terapéuticos (PET) elaborado e implantado en un hospital universitario de tercer nivel. Los equivalentes terapéuticos se seleccionaron dentro del mismo grupo farmacológico en función de las indicaciones aprobadas y los datos de eficacia y seguridad. El PET contempla: a) sustitución de fármacos considerados equivalentes terapéuticos; b) suspensión de fármacos que no han mostrado eficacia o sin interés en pacientes hospitalizados; c) continuación de tratamientos que no es aconsejable modificar, y d) utilización indistinta de fármacos homólogos. Desde agosto de 1998 hasta abril de 1999 se aplicó el PET en 505 ocasiones, fue aceptado en 499 (99%) y rechazado en 6 (1%). La sustitución de equivalentes terapéuticos debe englobarse en el contexto de la selección de medicamentos más adecuados para su utilización en el medio hospitalario. El PET debe ser un documento consensuado y supervisado por la Comisión de Farmacia y Terapéutica. A Program of Therapeutic Equivalents (TEP) is here reported which was elaborated and is currently in force at a third level university teaching hospital. Therapeutic equivalents were selected within the same pharmacologic group on the basis of approved indications and both efficiency and safety data. TEP considers: a) the substitution of drugs which are considered therapeutic equivalents; b) withdrawal of drugs which have not proved efficiency or are of no interest for inpatients; c) continuation of therapies when changes are not advisable, and d) indistinct use of homologous drugs. From August 1998 up to April 1999, TEP was applied in 505 occasions; it was accepted in 499 (99%) and rejected in 6 (1%). The substitution of therapeutic equivalents should be viewed in the context of selecting the most appropriate drugs to be used in the hospital setting. TEP should be a consensus document and supervised by the Pharmacy and Therapeutics Commission.
Referência(s)