Portal de Periódicos da CAPES

Zur Geschichte der Brennspiegel

1890; Wiley; Volume: 275; Issue: 1 Linguagem: Alemão

10.1002/andp.18902750109

1521-3889

E Wiedemann,

Annalen der PhysikVolume 275, Issue 1 p. 110-130 Article Zur Geschichte der Brennspiegel Eilhard Wiedemann, Eilhard WiedemannSearch for more papers by this author Eilhard Wiedemann, Eilhard WiedemannSearch for more papers by this author First published: 1890 https://doi.org/10.1002/andp.18902750109Citations: 3AboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat References p112_1) Vgl. E. Wiedemann, Wied. Ann. 4. p. 320. 1878. Google Scholar p112_2) Kitâb al Fihrist ed. Flügel 1. p. 302 ist eine Abhandlung von Rhazes (Al Râzî) aufgeführt: Ueber die Ursache der Anziehung des Magnetsteins. Google Scholar p113_1) Eine Uebersetzung der dieser Untersuchung zu Grunde gelegten Arbeiten, sowie einiger mittelalterlichen Schriften, resp. eine ausführlichere Inhaltsangabe derselben, als dies der Raum der Annalen gestattet, beabsichtigen Hr. Dr. Heiberg in Kopenhagen und ich selbst später herauszugeben. Google Scholar p113_2) Ibn Khaldûn, Prolegomènes. Uebers. von Slane. Paris 1868. III. p. 144. Google Scholar p113_3) Wüstenfeld, Geschichte arabischer Aerzte. Nr. 130. Google Scholar p114_1) Vgl. über diesen Fürsten A. Müller, Geschichte des Islam Bd. I. p. 629. Google Scholar p114_2) Eine Zusammenstellung aller Schriften findet sich bei Wöpcke, Omar al Khajjamî. p. 73. Einige kleine Irrthümer habe ich nach den Originalen selbst berichtigen können. Google Scholar p114_3) A. Narducci, Bulletino di Boncompagni. 4. p. 871. Google Scholar p115_1) A Catalogue of the arabic Manuscripts in the library of the Indian Office by O. Loth. London 1877. p. 212. Nr. 734. Google Scholar p115_2) Diese Abhandlung ist publicirt und übersetzt von J. Baarmann Ztschr. d. deutsch. morgenl. Ges. 36. p. 195. 1882. Google Scholar Einige Versehen habe ich berichtigt Ztschr. d. deutsch. morgenl. Ges. 38. p. 145. 1884. Google Scholar p115_3) Catalogus Codicum Orientalium Bibliothecae Academiae Lugduno-Batavae auctore P. de Jong und M. J. de Goeje. Vol. III. p. 61. Leiden 1865. J. Brill. Google Scholar p115_4) Diesen habe ich übersetzt Wied. Ann. 20. p. 337. 1883. Google Scholar p116_1) Sie stehen in der arabischen Handschrift des Indian Office als dritte (Ueber parabolische Hohlspiegel) und vierte Abhandlung (Ueber sphärische Hohlspiegel), Fol. 18–21 r und Fol. 21 v–25. Hr. Prof. Loth übersetzt die Titel als Brenngläser; es muss heissen Brennspiegel. Google Scholar (Ebenso muss es im Supplément aux Dictionnaires arabes von R. Dozy, Bd. I, p. 498 b, heissen miroirs statt lunettes.) Google Scholar p116_2) vgl. Encyklopädische Uebersicht der Wissenschaften des Orients von Hammer-Purgstall. Leipzig, Breitkopf & Härtel, 1804. p. 333. (Das Buch ist mit grosser Vorsicht zu benutzen; so ist auf der vorhergehenden Seite 332, wo von der Natur der Strahlen gesprochen wird, stets zu lesen Kegel statt Linse. Google Scholar p116_3) Wüstenfeld, Geschichte der arabischen Aerzte. p. 59. Google Scholar Kitâb al Fihrist ed. Flügel. 1. p. 295. Google Scholar p119_1) Diese findet sich in Demselben Codex des Indian Office, wie die anderen Schriften von Ibn al Haitam als Nr. 16. p. 116–118 (Catalogue of the Manuscripts Indian Office p. 214). Google Scholar p119_2) Eine Abbildung des Instrumentes gibt die beifolgende, dem Original entsprechende Zeichnung (Fig. 2). Google Scholar p123_1) F. Wöpcke, L'algèbre d'Omar Al Khayyâmî p. 56. Paris, B. Duprat. 1851. Google Scholar p123_2) L'Ottica di Claudio Tolomeo von G. Govi, Turin 1885. Google Scholar p123_3) V. Rose, Anecdota graeca. 2. Berlin, Dümmler, 1870. p. 290 und 315. Google Scholar p124_1) Archimedis opera ed. Heiberg 3. p. 78. 152. 188; Lipsiae, Teubner, 1881. Google Scholar p124_2) M. Casiri, Bibliotheca arabico-hispana Escurialensis 1. p. 382. Google Scholar p125_1) Chr. Belger, Hermes. 16. p. 261. 1881. Google Scholar p125_2) C. Wachsmuth und M. Cantor, Hermes. 16. p. 627. 1881. Google Scholar p125_3) J. L. Heiberg, Schlömilch 2. S. 28. Google Scholar Histor. Abthlg. p. 121. 1883. Google Scholar p125_4) Westermann, IIαϱαδoζóγϱαφo. p. 157 Brunsvigae 1839. G. Westermann. Google Scholar p126_1) Dieser Wilhelm von Morbeck hat eine grosse Anzahl arabischer naturwissenschaftlicher Arbeiten in das Lateinische übersetzt, aus denen die Gelehrten des Mittelalters eine Fülle von Anregung geschöpft haben. Seine Uebersetzungen sind durchaus nicht schlecht, wie sich an der Schrift über die parabolischen Hohlspiegel controlliren lässt, trotzdem ihm Roger Baco, den Vorwurf macht, „omnes translationes factas promisit immutare et novas cudere varias, sed eas vidimus et scimus esse omnino erroneas et vitandas”︁ (Roger Baco, Opera inedita edidit Brewer, London 1859. 1. p. 472). Google Scholar p126_1) Vitellonis Opticae libri decem instaurati etc. a F. Risner Basiliae. Google Scholar p127_1) vgl. z. B. M. Curze, Schlömilch z. S. 28. Hist. Abth. p. 12. 1883. Google Scholar M. Steinschneider, Schlömilch z. S. p. 104. 1886. Google Scholar p127_2) Die Schrift ist zusammen mit der Uebersetzung des Opus quadripartitum von Ptolemäus und einer Abhandlung de Sectione Conica von A. Gogava Graviensis in Löwen 1548 gedruckt. Google Scholar p127_3) Diese Schrift ist angehängt an die Perspectiva, herausgegeben von Combach. Google Scholar p128_1) Auf die so schwierige Frage nach der Zusammengehörigkeit der verschiedenen Theile der einzelnen Schriften Baco's einzugehen, ist hier nicht der Ort. Vgl. hierzu E. Charles, R. Bacon Bordeaux, Gounoui Chou 1861. In späterer Zeit werden parabolische Hohlspiegel noch oft erwähnt. Google Scholar p128_2) Cardanus, De Subtilitate lib. 4. Google Scholar p128_3) J. E. Müller, Auserlesene mathematische Bibliothek. Nürnberg 1820. p. 4. Google Scholar p128_4) Dass nur die von einem Kreise reflectirten Strahlen in einem Punkt der Axe sich schneiden, finden wir bei Roger Baco ausser in seiner Schrift De speculis vermerkt in Specula mathematica distinctio 2. cap. 2. ed. Combach p. 20. Google Scholar Die Thatsache wird weiter erwähnt von Johannes Peckham, (Perspectiva communis lib. 2. prop. 54), ebenso bei Maurolycus de lumine et umbra theorema 35. Google Scholar p129_1) De refractione lib. II. prop. I. Google Scholar p130_1) R. Baco, Opera ed. Brewer p. 536. Google Scholar p130_2) Opera ed. Brewer p. 116. Google Scholar Citing Literature Volume275, Issue11890Pages 110-130 ReferencesRelatedInformation