The measurement of photosynthetically active radiation
1973; Elsevier BV; Volume: 15; Issue: 1 Linguagem: Francês
10.1016/0038-092x(73)90010-8
ISSN1471-1257
Autores Tópico(s)Photosynthetic Processes and Mechanisms
ResumoIn crop ecology, the two most popular definitions of photosynthetically active radiation are the irradiance (radiant power flux density) in the waveband 400 to 700 nm, and the quantum flux density in the same waveband. Instruments calibrated in either of these two units are available. Calculations show that the quantum flux measurement is less subject to the systematic error caused by the spectral response not matching the action spectrum for photosynthesis in an “average crop plant” (11) than is the irradiance measurement. The range of errors is ±6 and ±16 per cent, respectively, for the 9 natural and artificial light sources examined. The imperfections of the instruments themselves are not included. Dans l'écologie des récoltes, les deux définitions préférées de la radiation accompagnée de photosynthèse sont l'irradiation (densité du flux d'énergie radiante) pour les longueurs d'ondes de 400 à 700 nm, et la densité du flux quantique pour les mêmes longueurs d'ondes. On peut se procurer des appareils calibrés dans l'une ou l'autre de ces deux unités. Les calculs montrent que la mesure du flux quantique est moins sensible que la mesure de l'irradiation, à l'erreur systématique due au désaccord entre la réponse spectrale et la région spectrale réelle, où se produit la photosynthèse dans les plantes cultivées. Les erreurs sont de ±6% et ±16% respectivement pour les neufs sources de lumière artificielle et naturelle étudiée. Il n'est pas tenu compte des imperfections des instruments eux-mêmes. En la ecología de los cultivos, las dos definiciones más populares de la radiación fotosintéticamente activa son la irradiancia (densidad del flujo de energía radiante) en la banda de ondas de 400 a 700 mm, y la densidad del flujo cuántico en la misma banda de ondas. Se cuenta con instrumentos calibrados en una u otra de estas unidades. Los cálculos indican que la medición del flujo cuántico presenta menos susceptibilidad que la medición de la irradiancia al error sistemático causado por el hecho de que la respuesta espectral no iguala al espectro de acción para la fotosíntesis en una “planta de cultivo promedio” (11). El campo de errores correspondiente a las 9 fuentes de lux natural y artificial examinadas es de ±6% y ±16% respectivamente. No se incluyen detalles de las imperfecciones que presentan los instrumentos mismos.
Referência(s)