Portal de Periódicos da CAPES

Mise en évidence par l'irradiation aux rayons X d'un phénomène de compétition entre les ébauches du tibia et du péroné chez l'embryon de poulet

1962; Elsevier BV; Volume: 4; Issue: 2 Linguagem: Francês

10.1016/0012-1606(62)90040-4

1095-564X

Étienne Wolff, M Kieny,

Livestock and Poultry Management

1. Nous avons soumis des bourgeons de patte d'embryon de poulet, entre les stades 18 et 21 de Hamburger et Hamilton (a) à une irradiation aux rayons X totale et homogène; (b) à une irradiation locale de l'ébauche du tibia ou de celle du péroné; (c) à une irradiation totale, mais inégale des deux ébauches. 2. L'irradiation totale homogène met en évidence les potentialités respectives de l'ébauche du tibia et du péroné. Elle révèle un phénomène de compétition entre ces deux ébauches qui se traduit par la différenciation généralement normale du tibia et le développement déficient ou l'absence du péroné. 3. L'irradiation sélective de l'ébauche du tibia ou de celle du péroné supprime l'effet de la compétition: l'ébauche protégée se différencie toujours normalement. Dans le cas de l'irradiation sélective du péroné, celui-ci manque presque toujours. Par contre, l'irradiation sélective de l'ébauche du tibia n'entraîne que rarement l'absence du tibia; dans la plupart des cas le tibia est présent mais réduit. 4. L'irradiation totale hétérogène, au cours de laquelle l'ébauche du tibia subit une irradiation trois fois plus forte que celle de l'ébauche du péroné, remet les deux territories en compétition. La dose de rayons X reçue par l'ébauche du péroné ne suffit pas, à elle seule, pour empêcher le développement du péroné. 5. Ces expériences suggèrent que le matériel embryonnaire du bourgeon de patte, amoindri par l'irradiation aux rayons X, est utilisé en priorité par le tibia qui réalise ainsi, aux dépens de l'ébauche péronéale, une morphogenèse presque normale. 1. Chick embryo leg buds (stages 18–21 of Hamburger and Hamilton) have been X-irradiated in three different ways: (a) total homogeneous irradiation; (b) selective irradiation of the anlage of the tibia or the fibula; (c) total heterogeneous irradiation. 2. Total homogeneous irradiation showed up the respective potentialities of the anlagen of the tibia and the fibula. It revealed a phenomenon of competition between these anlagen, which was expressed by an almost normal differentiation of the tibia and by a deficient development or the absence of the fibula. 3. Selective irradiation of the anlage of either the tibia or the fibula suppressed the competitive effect: the protected anlage always differentiated normally. When the anlage of the fibula was selectively irradiated, the fibula was almost always missing. On the other hand, selective irradiation of the anlage of the tibia seldom produced the absence of the tibia; usually the tibia was present, but it was reduced in length. 4. Total heterogeneous irradiation of the leg bud restored the competition between both territories, when the anlage of the tibia was X-irradiated three times more than the anlage of the fibula. The X-ray dosage received by the anlage of the fibula, however, was not sufficient by itself to prevent the development of the fibula. 5. These experiments suggest that the embryonic material of the leg bud, when impaired by X-irradiation, is first utilized by the tibia. The tibia attains a nearly normal morphogenesis at the expense of the fibular territory.