Portal de Periódicos da CAPES

Detection probability of Golden-winged Warblers during point counts with and without playback recordings

2007; Association of Field Ornithologists; Volume: 78; Issue: 2 Linguagem: Espanhol

10.1111/j.1557-9263.2006.00094.x

1557-9263

Jacob E. Kubel, Richard H. Yahner,

Animal Ecology and Behavior Studies

ABSTRACT Use of point-count data to estimate population sizes of North American landbirds may be challenged by limitations on detection probability of particular species, thereby requiring correction factors to ensure accurate estimates. We estimated detection probability of Golden-winged Warblers (Vermivora chrysoptera) during 3-min point-count surveys conducted both with and without use of playback recordings in a mixed shrubland-forest habitat (clearcut area) and a 60-m wide electric transmission line right-of-way (ROW) in central Pennsylvania from 20 May to 17 June 2002–2003. In addition, we assessed the value of playback with respect to response rates of warblers and distance within which warblers approached the observer. Without playback, detection probability was approximately 23% in the clearcut area and 61% in the ROW. Use of playback resulted in 7% and 19% net increases in probability at the clearcut area and the ROW, respectively; proportional increase was approximately 30% for both habitats. Warblers responded to playback 68% of the time, but response rate was greater within 100 m (72%) than beyond (53%). Most responses (85%) included approach of the warbler toward the observer, and most individuals approached within 10 m. We conclude that 3-min point counts with playback do not yield detection probabilities sufficient to estimate population size of Golden-winged Warblers without use of correction factors. Furthermore, detection probability in mixed shrubland-forest habitats can be much lower than in linear habitats such as utility ROWs. Efforts to estimate population size of Golden-winged Warblers from data of the North American Breeding Bird Survey should recognize that habitat structure has much influence on detection probability as it relates to distance at which an observer can hear (or see) warblers. Accordingly, we recommend that such efforts incorporate a maximum detection distance of 100–150 m in mixed shrubland-forest habitats. El uso de conteo de puntos para estimar el tamaño poblacional de aves terrestres en Norte America, puede ser un reto por limitaciones en la probabilidad de detectar algunas especies, y por consiguiente require de factores de corrección para asegurar estimados confiables. Estimamos la probabilidad de detección de individuos de Vermivora chrysoptera durante conteos de puntos de tres minutos con y sin el uso de grabaciones de los cantos. El trabajo se llevó a cabo en un un mosaico de bosque y vegetación arbustiva (área que había sido despejada de vegetación) y un área bajo la línea del tendido eléctrico de 60 m. de ancho en la parte central de Pennsylvania. El trabajo se hizo del 20 de mayo al 17 de junio de 2002 y 2003. Además, determinamos el valor de las grabaciones con respecto a la tasa de respuesta de las aves y la distancia a que se acercaban al observador. Sin el uso de grabaciones la probabilidad de detección fue de aproximadamente 23% en el área limpia y 61% bajo las líneas del tendido eléctrico. El uso de grabaciones resultó en un incremento de un 7% y 19% en la probabilidad de detección en un área limpia y bajo las líneas del tendido eléctrico, respectivamente, con un incremento proporcional de aproximadamente 30% en ambos habitats. Las aves respondieron el 68% de las veces a las grabaciones, pero la respuesta fue mayor en un área de 100 m (72%) que a mayor distancia (53%). En el 85% de los casos el ave se acercó al observador, y en la mayoría de los casos unos 10 m de este. Concluimos que los conteos de punto de tres minutos con el uso de grabaciones no ofrecen una probabilidad de detección lo suficientemente adecuada para estimar el tamaño poblacional de Vermivora chrysoptera, sin el uso de factores de corrección. Más aún la probabilidad de detección en mosaicos de bosques y áreas arbustivas puede ser más baja que en habitats lineares como áreas limpias bajo el tendido eléctrico. Los esfuerzos para determinar el tamaño poblacional de aves estudiadas utilizando los datos del Monitoreo de Aves Reproductoras de Norte América deben reconocer que la estructura del habitat influye en la probabilidad de detección, de la misma forma que se relaciona con la distancia a que el observador pueda escuchar u observar al ave. A tal efecto recomendamos que estos censos incorporen una distancia máxima de detección entre 100–150 metros en habitats parecidos a un mosaico de bosques y áreas arbustivas.