Portal de Periódicos da CAPES

La toxicité des α-, β-, γ- et δ-hexachlorocyclohexanes vis-à-vis de glaucoma piriformis (Tetrahymena geleii)

1948; Elsevier BV; Volume: 2; Linguagem: Inglês

10.1016/0006-3002(48)90007-9

1878-2434

Paulette Chaix, Lucie Lacroix, C. Fromageot,

Biological Control of Invasive Species

Les isoméres α, γ et δ de l'hexachlorocyclohexane exercent une action toxique plus ou moins marquée vis-à-vis de Glaucoma piriformis. Alors que l'isomére δ provoque l'immobilisation de ce cilié pour une concentration de 0.002%, le même effet n'est obtenu qu'avec une concentration de 0.01% dans le cas de l'isomére γ et une concentration de 0.02% dans le cas de l'isomére α. A la concentration relativement élevée de 0.03%, l'isomére β n'exerce aucune action toxique. Ces résultats mettent une fois de plus en évidence le rôle de la structure stéréochimique de l'hexachlorocyclohexane dans son action toxique vis-à-vis des cellules vivantes. Ils montrent que contrairement à ce que l'on observe dans le cas des insectes, l'isomére δ est ici cinq fois plus actif environ que l'isomére γ. Ce dernier résultat et le fait que le mésoinositol n'empêche nullement l'action toxique du gammexane de se manifester, rendent peu probable la validité, dans le cas actuel, de l'hypothése selon laquelle le gammexane agirait en antagoniste du mésoinositol. D'autre part, la présence de tweens (tween 20 et tween 80) protége complétement les cellules de Glaucoma piriformis contre l'action toxique du gammexane, même lorsque ce dernier est à la concentration relativement élevée de 0.03%. Il s'agit ici, probablement, d'une protection physique. The α, γ and δ isomers of hexachlorocyclohexane have a more or less marked toxic action on Glaucoma piriformis. While the δ isomer immobilises this ciliate at a concentration of 0.02%, the γ-isomer produces the same effect at a concentration of only 0.01%, and the α isomer requires 0.02%. At the relatively high concentration of 0.03% the β isomer has no toxic effect at all. These results bring out once more the part played by the stereochemistry of hexachlorocyclohexane in its action on living cells. They show that, in contradistinction to what is observed with insects, the δ isomer is here five times more active than the γ isomer. This last result, together with the fact that meso-inositol has no inhibitory action at all on the toxicity of gammexane, casts doubt on the validity in the present case of the hypothesis that gammexane acts antagonistically to meso-inositol. On the other hand, the presence of tweens (tween 20 and tween 80) protects the cells of Glaucoma piriformis completely against the toxic action of gammexane, even when the latter is at the relatively high concentration of 0.03%. Probably the protection here is of a physical nature. Die α, β, und δ-Isomere des Hexachlorcyclohexans üben eine mehr oder weniger starke, toxische Wirkung auf Glaucoma piriformis aus. Während das δ-Isomer bei einer Konzentration von 0.002% Unbeweglichkeit dieser Ziliate hervorruft, wird der gleiche Effekt bei dem γ-Isomer erst bei einer Konzentration von 0.01%, und bei dem α-Isomer bei einer Konzentration von 0.02% erhalten. Bei der relativ hohen Konzentration von 0.03% hat das β-Isomer noch keinerlei toxische Wirkung. Diese Resultate stellen wieder einmal die Rolle der stereochemischen Struktur des Hexachlorycyclohexans bei seiner toxischen Wirkung auf lebende Zellen unter Beweis. Sie zeigen, dass im Gegensatz zu den bei Insekten gemachten Beobachtungen das δ-Isomer hier fünf mal so wirksam ist wie das γ-Isomer. Letzteres Resultat und die Tatsache, dass das Mesoinositol die toxische Wirkung des Gammexans überhaupt nicht hemmt, machen in diesem Falle die Gültigkeit der Hypothese, nach der das Gammexans als Antagonist des Mesoinositols wirke, wenig wahrscheinlich. Andererseits schützt die Anwesenheit von,, Tweens" (Tween 20 und Tween 80) die Zellen von Glaucoma piriformis vollkommen gegen die toxische Wirkung von Gammexan, sogar wenn letzteres in der relativ hohen Konzentration von 0.03% vorhanden ist. Es handelt sich hier wahrscheinlich um einen physikalischen Schutz.