Portal de Periódicos da CAPES

Comparison between the invariant line and structural ledge theories for predicting the habit plane, orientation relationship and interphase boundary structure of plate-shaped precipitates

1992; Elsevier BV; Volume: 40; Issue: 9 Linguagem: Inglês

10.1016/0956-7151(92)90153-6

1873-2879

James M. Howe, D. A. Smith,

High Temperature Alloys and Creep

A comparison is made between the invariant line and structural ledge theories for predicting the habit plane, orientation relationship and (misfit) dislocation structure at interphase boundaries for various transformation strains. It is shown that the fundamental approaches of the invariant line and structural ledge theories are significantly different and that this can lead to the same or different predictions for the habit plane, orientation relationship and dislocation structure between two crystals depending on the type of transformation strain. It is also shown that the structural ledge theory is not applicable to transformations that involve expansion or contraction between orthogonal lattices. On effectue une comparaison entre les théories de la ligne invariante et de la marche structurale pour prévoir le plan d'accolement, la relation d'orientation et la structure de dislocations (dislocations de désaccord) aux limites interphases pour différentes déformations de transformation. On montre que les approches fondamentales de ces deux théories sont très différentes et que cela peut conduire à des prévisions identiques ou différentes pour le plan d'accolement, la relation d'orientation et la structure de dislocations entre les deux cristaux, suivant le type de la déformation de transformation. On montre aussi que le théorie de la marche structurale n'est pas applicable aux transformations qui impliquent une dilatation ou une contraction entre réseaux orthogonaux. Die Theorien der invarianten Linie und der strukturellen Stufen, mit denen Habitebene, Orientierungsbeziehung und (Fehlpassungs-) Vorsetzungsstrukturen an Grenflächen für verschiedene Umwandlungsverzerrungen vorausgesagt werden, werden miteinander verglichen. Es wird gezeigt, daβ die grundlegenden Ansätze der Theorien deutlich verschieden sind. Das führt dazu, daβ die Voraussagen der Theorien gleich, aber auch verschieden sein können, je nach Art der Umwandlungsverzerrung. Auβerdem wird gezeigt, daβ die Theorie der strukturellen Stufen nicht auf Umwandlungen angewendet werden kann, die eine Ausdehnung oder Schrumpfung zwischen den orthogonalen Gittern umfassen.