Portal de Periódicos da CAPES

An analysis of allegations of sexual abuse in a multi-victim day-care center case

1993; Elsevier BV; Volume: 17; Issue: 6 Linguagem: Inglês

10.1016/s0145-2134(08)80007-5

1873-7757

Deborah Bybee, Carol T. Mowbray,

Child Abuse and Trauma

Sexual abuse in day-care centers is a phenomenon of increasing concern, both in terms of its prevalence and its serious effects on child victims. Legal intervention in this area is problematic because criminal investigations are usually beset with difficulties: Characteristics of children and of the abuse situation affect disclosure rates and credibility. Research on children as witnesses is amassing; however, so far, little systematic analysis has been conducted on multi-victim child sexual abuse cases. The present study concerns a case of sexual abuse in a day-care center with over 100 alleged victims. Criteria derived from Statement Validity Analysis (SVA) protocols were applied to aggregate record review data to assess the veritability of the abuse allegations. Individual children's abuse disclosures were also analyzed, vis-à-vis characteristics of the children (age, gender, recency of attendance) and of the investigation (agency doing the interview, number of interviews, use of anatomically detailed dolls). The use of SVA criteria supported the veritability of allegations in this day-care abuse case. Even acknowledging the limitations of archival data collected for other purposes, the aggregate data analysis reflected consistency, logical structure, and spontaneity; however, little evidence of accommodation was found. Multivariate comparison of disclosing and nondisclosing children found an unexpected inverse relationship of disclosure with age, as well as positive associations with number of interviews and use of dolls. Alternative interpretations of these results are discussed. French abstract for this paper not available at this time, however, it will appear in future issue of Child Abuse & Neglect. El abuso sexual en centras de cuidado diurno es un fenómeno que preocupa cada vez más, tanto en términos de su prevalencia como de sus serios efectos en las victimas niños. Las intervenciones legales son prob-lemáticas en esta area porque las investigaciones criminales están usualmente aquejadas de dificultades: las carac-téristicas de los ninos y del la situación del abuso afectan la cantidad de denuncias y la credibilidad. La investigación con niños como testigos es sorprendente; sin embargo, hasta ahora, se ha realizado poco análisis sistemático sobre casos de multi-victimas de abuso sexual a los niños. El présente estudio se refiere a un caso de abuso sexual en un centro de cuidado diurno con más de 100 que alegaron ser víctimas. Los criterios tornados de los protocolos del “Statement Validity Analysis” (SVA) fueron aplicados a los datos del resumen de los records para evaluar la veraci-dad de los alegatos de abuso. Se analizaron también las denuncias individuales de los niños, vis-a-vis las características de los niños (edad, sexo, tiempo en la institutión) y de la investigación (agencia que realizaba la entrevista, nômero de entrevistas, uso de muñecas con detalles anatämicos). El uso de los criterios del SVA apoyaron la veracidad de los alegatos en este caso del centro de cuidado diurno. Aun reconociendo lasó limitaciones de los datos de archivo recogidos para estos propósitos, el análisis del agregado de los datos reflejaron consistencia, estructura lógica, y espontaneidad; sin embargo, se obtuvo poca evidencia de acomodación. El estudio comparativo multivariado de niños que dununciaron y los que no denunciaron obtuvo una inesperada inversión en la relación entre denuncia y edad, así como asociaciones positivas con el numero de entrevistas y el uso de muñecas. Se discuten interpretaciones alternativas de estos resultados.