Über 4‐Oxy‐pyrazole und deren Tautomerie
1927; Wiley; Volume: 457; Issue: 1 Linguagem: Alemão
10.1002/jlac.19274570112
ISSN0075-4617
Autores Tópico(s)Magnetism in coordination complexes
ResumoJustus Liebigs Annalen der ChemieVolume 457, Issue 1 p. 278-307 Article Über 4-Oxy-pyrazole und deren Tautomerie Alfred Bertho, Alfred Bertho Chemischen Laboratorien der Universität Heidelberg und der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in MünchenSearch for more papers by this authorHans Nüssel, Hans Nüssel Chemischen Laboratorien der Universität Heidelberg und der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in MünchenSearch for more papers by this author Alfred Bertho, Alfred Bertho Chemischen Laboratorien der Universität Heidelberg und der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in MünchenSearch for more papers by this authorHans Nüssel, Hans Nüssel Chemischen Laboratorien der Universität Heidelberg und der Bayerischen Akademie der Wissenschaften in MünchenSearch for more papers by this author First published: 1927 https://doi.org/10.1002/jlac.19274570112Citations: 17AboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat References p279_1) Knorr, Ber. dtsch. Chem. Ges. 28, 706 (1895); 10.1002/cber.189502801161 CASGoogle Scholar Ber. dtsch. Chem. Ges. 28, 1626 (1895); Google Scholar Grandmougin, Havas u. Guyot, Ch. Z. 37, 813 (1913). Google Scholar p279_2) Stolz, J. pr. 55, 145 (1897). 10.1002/prac.18970550112 CASGoogle Scholar p279_3) Ziegler, Locher, Ber. dtsch. Chem. Ges. 20, 834 (1887). 10.1002/cber.188702001188 Google Scholar p279_4) Wislicenus, Justus Liebigs Ann. Chem. 291, 174 (1899). Google Scholar p279_5) Ruhmann, Ber. dtsch. Chem. Ges. 27, 1658 (1894). 10.1002/cber.189402702104 Google Scholar p279_6) Vgl. Knorr, Ber. dtsch. Chem. Ges. 17, 2038 (1884). Google Scholar p279_7) Knorr u. Stolz, Justus Liebigs Ann. Chem. 293, 66 (1896). Google Scholar p279_8) Ruhemann, Ber. dtsch. Chem. Ges. 27, 1660 (1894). Google Scholar p279_9) v. Rothenburg, Ber. dtsch. Chem. Ges. 25, 3442 (1892). 10.1002/cber.189202502211 Google Scholar p279_10) Wislicenus, Justus Liebigs Ann. Chem. 246, 321 (1888). 10.1002/jlac.18882460104 Google Scholar p280_1) K. H. Meyer, Ber. dtsch. Chem. Ges. 45, 2846 (1912); Google Scholar Knorr, Justus Liebigs Ann. Chem. 303, 133 (1898). 10.1002/jlac.18983030202 CASGoogle Scholar p280_2) L. Wolff, Justus Liebigs Ann. Chem. 313, 15 (1900). 10.1002/jlac.19003130102 Google Scholar p280_3) O. Dimroth, Justus Liebigs Ann. Chem. 335, 109 (1904). 10.1002/jlac.19043350102 Google Scholar p280_4) L. Wolff, Justus Liebigs Ann. Chem. 313, 1 (1900). 10.1002/jlac.19003130102 CASGoogle Scholar p280_5) Sachs u. Römer, Ber. dtsch. Chem. Ges. 35, 3313 (1902). Google Scholar p280_6) A. a. O. Google Scholar p281_1) Hinsichtlich der Definition der Begriffe „desmotrop”︁ und „tautomer”︁ vgl. Anm. S. 295. Google Scholar p282_1) Unveröffentlichte Beobachtungen von Th. Curtius, W. Klavehn u. K. Raschig Google Scholar p282_2) Klages, J. pr. 65, 387 (1902); 10.1002/prac.19020650129 CASGoogle Scholar Klages u. Rönneburg, Ber. dtsch. Chem. Ges. 36, 1128 (1903). 10.1002/cber.190303601232 CASWeb of Science®Google Scholar p283_1) O. Dimroth, Ber. dtsch. Chem. Ges. 35, 1029 (1902); 10.1002/cber.190203501171 CASWeb of Science®Google Scholar (1902); Google Scholar Justus Liebigs Ann. Chem. 335, 1 (1904); 10.1002/jlac.19043350102 Web of Science®Google Scholar Justus Liebigs Ann. Chem. 338, 143 (1905); 10.1002/jlac.19043380202 CASWeb of Science®Google Scholar Justus Liebigs Ann. Chem. 364, 183 (1909); 10.1002/jlac.19093640204 CASWeb of Science®Google Scholar Justus Liebigs Ann. Chem. 373, 352 (1910); Google Scholar Justus Liebigs Ann. Chem. 377, 127 (1910); 10.1002/jlac.19103770202 CASWeb of Science®Google Scholar Justus Liebigs Ann. Chem. 399, 91 (1913); 10.1002/jlac.19133990106 CASWeb of Science®Google Scholar Th. Curtius u. G. Ehrhart, J. pr. 105, 66 (1925); Google Scholar Th. Curtius u. W. Klavehn, J. 112, 65 (1926); CASGoogle Scholar Th. Curtius u. B. Jeremias, J. 112, 88 (1926); CASGoogle Scholar Th. Curtius u. W. Stoll, J. 112, 117 (1926). Google Scholar p284_1) Vgl. auch Diss. Hans Nüssel, Über die Tautomerie der 4-Oxypyrazole, Heidelberg 1927. Google Scholar p284_2) A. a. O. Google Scholar p284_3) Th. Curtius u. B. Jeremias, J. 112, 88 (1924). Google Scholar p284_4) A. a. O. Google Scholar p284_5) Th. Curtius, A. Darapski u. E. Müller, Ber. dtsch. Chem. Ges. 41, 3163 (1908). Google Scholar p285_1) Anm. Sämtliche Schmelzpunkte verstehen sich ohne Korrektur. Google Scholar p285_2) Vgl. F. Adickes, Ber. dtsch. Chem. Ges. 59, 2523 (1926). Umesterung des Natriummalonsäurediäthylesters bei Gegenwart von Methylalkohol. 10.1002/cber.19260591016 Google Scholar p285_3) O. Dimroth, Ber. dtsch. Chem. Ges. 35, 1029 u. 404 (1902). 10.1002/cber.190203501171 CASWeb of Science®Google Scholar p286_1) Michael, J. pr. 72, 537 (1905). 10.1002/prac.19050720133 CASGoogle Scholar p286_2) Edv. Hjelt, Ber. dtsch. Chem. Ges. 29, 1864 (1896). 10.1002/cber.189602902140 CASGoogle Scholar p288_1) O. Dimroth, Justus Liebigs Ann. Chem. 364, 211 (1909). 10.1002/jlac.19093640204 Google Scholar p288_2) L. Knorr, Justus Liebigs Ann. Chem. 279, 228 (1890) hat bei der Reduktion von 4-Nitropyrazol-5-carbonsäure einen Körper vom Schmelzp. 212° erhalten, den er für die Aminosäure hält, ohne aber nähere Angaben zu machen. Google Scholar p288_3) L. Knorr, Ber. dtsch. Chem. Ges. 37, 3520 (1904). 10.1002/cber.190403703178 CASGoogle Scholar p288_4) L. Knorr, Ber. dtsch. Chem. Ges. 28, 715 (1895). Google Scholar p289_1) Die Enolreaktionen sämtlicher dargestellten 4-Oxypyrazole sind in Tab. I auf S. 303 zusammengestellt. Google Scholar p289_2) L. Wolff, a. a. O. Google Scholar p294_1) L. Wnorr, Ber. dtsch. Chem. Ges. 37, 3520 (1904). 10.1002/cber.190403703178 Google Scholar p295_1) Bei Gebrauch der Begriffe Tautomerie und Desmotropie werden die von K. H. Meyer [Justus Liebigs Ann. Chem. 398, 49 (1913)] präzisierten Definitionen zugrunde gelegt. Tautomerie: Eine Verbindung liefert mehrere Reihen von Derivaten, die sich auf eine mehrdeutige Grundformel zurückführen lassen. Desmotropie: Die beiden Formen sind isoliert oder nebeneinander nachweisbar (Allelotropie). Da ein grundlegender Unterschied zwischen Desmotropie und Allelotropie nicht besteht, wird vom Gebrauch des letzteren Ausdrucks abgesehen. 10.1002/jlac.19133980103 Web of Science®Google Scholar p295_2) O. Dimroth, Justus Liebigs Ann. Chem. 338, 143 (1905). 10.1002/jlac.19043380202 CASGoogle Scholar p295_3) K. H. Meyer, Ber. dtsch. Chem. Ges. 45, 2843 (1913); 10.1002/cber.19120450303 CASGoogle Scholar Ber. dtsch. Chem. Ges. 47, 826 (1914). 10.1002/cber.191404701131 CASWeb of Science®Google Scholar p295_4) Wislicenus, Justus Liebigs Ann. Chem. 291, 178 (1896). 10.1002/jlac.18962910108 Google Scholar p296_1) K. H. Meyer, Justus Liebigs Ann. Chem. 380, 212 (1911). 10.1002/jlac.19113800206 CASWeb of Science®Google Scholar p296_2) Z. Ang. 3, 353, 385 (1890). 10.1002/ange.18900031202 Google Scholar p296_3) 6ROH + 5KJ + KJO3 = 6ROK + 3H2O + 6J. Google Scholar p296_4) O. Dimroth, Justus Liebigs Ann. Chem. 335, 1 (1904). 10.1002/jlac.19043350102 Web of Science®Google Scholar p297_1) Justus Liebigs Ann. Chem. 380, 212 (1911). 10.1002/jlac.19113800206 CASWeb of Science®Google Scholar p299_1) O. Dimroth, a. a. O. Google Scholar p299_2) K. H. Meyer, Justus Liebigs Ann. Chem. 398, 66 (1913). 10.1002/jlac.19133980104 CASWeb of Science®Google Scholar p300_1) Dieckmann, Ber. dtsch. Chem. Ges. 50, 1382 (1917). 10.1002/cber.19170500238 Google Scholar p300_2) Hieber, Ber. dtsch. Chem. Ges. 54, 902 (1921). 10.1002/cber.19210540506 Google Scholar p300_3) Vgl. Dieckmann, Ber. dtsch. Chem. Ges. 54, 2251 (1921). 10.1002/cber.19210540912 Google Scholar p300_4) Hieber fand nach seiner Methode für Acetessigester 12,49 Proc. und 12,23 Proc. Enol. Der durch die Bromtitration ermittelte Wert beträgt 12,41 Proc. Google Scholar p301_2) Moser, Z. f. anal. Chem. 43, 597 (1904). 10.1007/BF01367531 CASGoogle Scholar Citing Literature Volume457, Issue11927Pages 278-307 ReferencesRelatedInformation
Referência(s)