Portal de Periódicos da CAPES

Descenso ponderal y calidad de vida mediante la cirugía de Bypass gástrico con y sin anillo de calibración

2008; Elsevier BV; Volume: 60; Issue: 1 Linguagem: Espanhol

10.4067/s0718-40262008000100005

0718-4026

WILLIAM AWAD F, ALVARO GARAY M, CRISTIAN MARTÍNEZ B, VÍCTOR OÑATE M, Iván Turu K, Julio Yarmuch G,

Bariatric Surgery and Outcomes

RESUMENHay evidencias de que en la técnica habitual de bypass gástrico, la gastroyeyunostomía se puede dilatar.Por esta razón la técnica de bypass de Capella y Fobi, incluye la instalación de una banda de silastix u otro material alrededor del bolsillo gástrico, con el objeto de evitar que la pasada se dilate y permita una ingesta más rápida y abundante.El objetivo de este estudio prospectivo es comparar bypass gástrico con bypass gástrico anillado, en cuanto a baja de peso y calidad de vida.Material y Método: Seleccionamos 244 pacientes con bypass anillado (Grupo A) y 194 sin anillo (Grupo B).Los dos grupos son clínicamente comparables.Se analizó el % de baja de exceso de peso (% EWL) a los 3, 6, 12, 18, 24 y 36 meses.Se consideró significativo p<0,05, con prueba t de Student.Se controlaron las comorbilidades y se efectuó encuesta BAROS II, para calidad de vida.Resultados: A veinticuatro meses el % EWL es de 80,5 y 69,6 y respectivamente, y a los 36 meses 81 y 63,9, diferencias significativas entre ambos grupos.Encuesta BAROS II es similar en los grupos.En grupo A se mantuvo por más tiempo un grado de disfagia.En grupo B, hubo más estenosis de gastroyeyunoanastomosis. Conclusiones: EWL es mejor en el largo plazo en los pacientes con bypass anillado, en cuanto a la baja de peso y tienen menos estenosis porque permiten hacer una gastroenteroanastomosis más amplia ya que la calibración está dada por el anillo.La calidad de vida y corrección de comorbilidades, son similares en ambos grupos.