Portal de Periódicos da CAPES

From Joint Decision Traps to Over-regulated Federalism: Adverse Effects of a Successful Constitutional Reform

2008; Routledge; Volume: 17; Issue: 4 Linguagem: Inglês

10.1080/09644000802490410

1743-8993

Arthur Benz,

Public Administration and Political Analysis

Abstract The article sheds light on an unintended effect of recent constitutional reform in Germany: the extension of detailed regulations in the constitution. This outcome is explained by the structure of the reform process which caused party political and intergovernmental bargaining as usual. Moreover, the interplay between constitutional policy-making and decisions of the Constitutional Court contribute to the described trend of over-regulation of the constitution. The second reform, currently under way, is likely to continue this trend. As a consequence, the federal system is in danger of losing necessary flexibility, while governance will become neither more effective nor more democratic. Notes Andreas Busch, ‘Verfassungspolitik: Stabilität und permanentes Austarieren’, in Manfred G. Schmidt and Reimut Zohlnhöfer (eds.), Regieren in der Bundesrepublik Deutschland (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp.33–56. Ivo Duchacek, Comparative Federalism. The Territorial Dimension of Politics (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1970), p.193. James Madison, ‘The Federalist No. 40’, in Alexander Hamilton, James Madison and John Jay, The Federalist Papers, ed. by Clinton Rossiter (New York: New American Library, 1961), p.251. Russell Hardin, Liberalism, Constitutionalism and Democracy (Oxford: Oxford University Press, 1999). James M. Buchanan and Gordon Tullock, The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962); Jon Elster, ‘Deliberation and Constitution Making’, in Jon Elster (ed.), Deliberative Democracy (Cambridge: Cambridge University Press, 1998), pp.97–122; Elinor Ostrom, ‘An Agenda for the Study of Institutions’, Public Choice 48/1 (1986), pp.3–25. Bruce Ackerman, We the People: Foundations, Cambridge (London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1991), p.7. Bruce Ackerman, We the People: Transformations (Cambridge, London: The Belknap Press of Harvard University Press, 1998), p.409. Stefan Voigt, Explaining Constitutional Change: A Positive Economics Approach (Cheltenham: Edward Elgar, 1999). Ibid., pp.69–70. Deutschen Bundestag und Bundesrat, Öffentlichkeitsarbeit, Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung (Berlin: Zur Sache, 1/2005); Rainer Holtschneider and Walter Schön (eds.), Die Reform des Bundesstaates: Beiträge zur Arbeit der Kommission zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung 2003/2004 und bis zum Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens 2006 (Baden-Baden: Nomos, 2007); Winfried Kluth (ed.), Föderalismusreformgesetz. Einführung und Kommentar (Baden-Baden: Nomos, 2007). Arthur Benz, ‘A Forum of Constitutional Deliberation? A Critical Analysis of the Experience of the Joint Commission on the Constitution’, German Politics 3/December (1994), pp.99–117; Charlie Jeffery, ‘The Non-Reform of the German Federal System after Unification’, West European Politics 18 (1995), pp.252–72. Summarised in Heribert Schatz, Robert Chr. van Ooyen and Sacha Werthes, Wettbewerbsföderalismus. Aufstieg und Fall eines politischen Streitbegriffs (Baden-Baden: Nomos, 2000). Arthur Benz, ‘Kein Ausweg aus der Politikverflechtung? – Warum die Bundesstaatskommission scheiterte, aber nicht scheitern musste’, Politische Vierteljahresschrift 46/2 (2005), pp.207–17. Gerhard Lehmbruch, Parteienwettbewerb im Bundesstaat. Regelsysteme und Spannungslagen im Institutionengefüge der Bundesrepublik Deutschland, 3rd edition (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2000); Fritz W. Scharpf, ‘The Joint Decision Trap. Lessons from German Federalism and European Integration’, Public Administration 66/3 (1988), pp.239–78; Fritz W. Scharpf, ‘Der Bundesrat und die Kooperation auf der “dritten Ebene”‘, in Bundesrat (ed.), Vierzig Jahre Bundesrat (Baden-Baden: Nomos, 1989), pp.121–62. Cited according to the official translation, available at http://www.bundestag.de/htdocs_/parliament/function/legal/germanbasiclaw.pdf, accessed 25 July 2008. Thomas J. Courchene, ‘Reflections on the Federal Spending Power: Practices, Principles, Perspectives’, Paper prepared for the Symposium ‘Open Federalism and the Spending Power’, Queen's Law School and Queen's Institute for Intergovernmental Relations, 25–26 Jan. 2008. See S. Burkhart, P. Manow and D. Ziblatt, ‘A More Efficient and Accountable Federalism? An Analysis of the Consequences of Germany's 2006 Constitutional Reform’, German Politics 17/4 (2008), pp. 524–39; M. Höreth, 'A Successful Failure? The Contested Implications of Germany's Federal Reforms, German Politics 17/4 (2008), pp.408–23. For further analysis of reforms of the financial equalisation system, see Jacoby in this volume. Further analysis of these changes can be found in the contribution by Moore and Eppler in this volume. Arthur Benz, ‘Kein Ausweg aus der Politikverflechtung?’; Simon Schubert, ‘Die “Kommission zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung”: Auftrag, Arbeitsweise, erkennbare Kompromisslinien’, Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 3 (2005), pp.124–46. Stefan Benz, ‘Rege Beteiligung konfligierender Interessen. Eine Analyse der Zuschriften an die Kommission zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 36 (2005), pp.741–7. Scharpf, ‘Joint Decision Trap’; Fritz W. Scharpf, ‘Koordination durch Verhandlungssysteme: Analytische Konzepte und institutionelle Lösungen’, in Arthur Benz, Fritz W. Scharpf and Reinhard Zintl, Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen (Frankfurt a.M./New York: Campus, 1992), pp.51–96; Fritz W. Scharpf, Bernd Reissert and Fritz Schnabel, Politikverflechtung. Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik (Kronberg: Scriptor, 1976). Uwe Wagschal and Maximilian Grassl, ‘Die modifizierte Senatslösung. Ein Vorschlag zur Verringerung von Reformblockaden im deutschen Föderalismus’, Zeitschrift für Parlamentsfragen 35 (2004), pp.732–52. Arthur Benz, Politik in Mehrebenensystemen (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008). This dispute was instigated by members of the Social Democratic party who pleaded for powers of the federal government in research and education. It shows that the predominance of intergovernmental negotiations covered party political conflicts. Ralf Thomas Baus, Annegret Eppler and Ole Wintermann (eds.), Zur Reform der föderalen Finanzverfassung in Deutschland. Perspektiven für die Föderalismusreform II im Spiegel internationaler Erfahrungen (Baden-Baden: Nomos, 2008); Udo Margedant, Probleme der Föderalismusreform in Deutschland. Der gegenwärtige Stand der Reformen und der Auftrag der Föderalismuskommission II, Zukunftsforum Politik 86 (Sankt Augustin, Berlin: Konrad Adenauer Stiftung, 2008). Peter Struck and Günther Öttinger, Eckpunkte zur Modernisierung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen, Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen, Kommissionsdrucksachen 128, available at http://www.bundestag.de/parlament/gremien/foederalismus2/drucksachen/kdrs128.pdf, accessed 27 July 2008. Scharpf, ‘Joint Decision Trap’. Fritz W. Scharpf, ‘Recht und Politik in der Reform des Föderalismus’, in Michael Becker and Ruth Zimmerling (eds.), Politik und Recht (PVS special issue 36) (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp.307–32. Joachim Jens Hesse and Arthur Benz, Modernisierung der Staatsorganisation. Staatliche Institutionspolitik im internationalen Vergleich (Baden-Baden: Nomos, 1990). Philip Blair and Peter Cullen, ‘Federalism, Legalism and Political Reality: The Record of the Federal Constitutional Court’, in Charlie Jeffery (ed.), Recasting German Federalism (London: Pinter, 1999), pp.119–54; Gunter Kisker, ‘The West German Federal Court as Guardian of the Federal System’, Publius: The Journal of Federalism 19/1 (1989), pp.35–52. Scharpf, ‘Recht und Politik’. Struck and Öttinger, Eckpunkte zur Modernisierung, p.3. Michael Filippov, Peter C. Ordeshook and Olga Shvetsova, Designing Federalism. A Theory of Self-Sustainable Federal Institutions (Cambridge: Cambridge University Press, 2004); William H. Riker, Federalism. Origins, Operation, Significance (Boston/Toronto: Little Brown & Co., 1964), pp.111–36. Arthur Gunlicks, ‘German Federalism and Recent Reform Efforts’, German Law Journal 6 (2005), pp.1283–94; Fritz W. Scharpf, Nicht genutzte Chancen der Föderalismusreform, MPIfG Working Paper 06/2 (Köln: Max-PIanck-Institut für Gesellschaftsforschung, 2006); Roland Sturm, ‘Föderalismusreform: Kein Erkenntnis, warum aber ein Gestaltungs-, und Entscheidungsproblem?’, Politische Vierteljahresschrift 46/2 (2005), pp.195–203; Werner Reutter, ‘Regieren nach der Föderalismusreform’, Aus Politik und Zeitgeschichte B-50 (2006), pp.12–17. For a summary and critique, see Bjørn Erik Rasch, ‘Foundations of Constitutional Stability: Veto Points, Qualified Majorities, and Agenda-Setting Rules in Amendment Procedures’, Paper presented at the ECPR Joint Sessions of Workshops in Rennes, France, 11–16 April 2008. Keith Banting and Richard Simeon, ‘Introduction: The Politics of Constitutional Change’, in Keith G. Banting and Richard Simeon (eds.), Redesigning the State. The Politics of Constitutional Change (Toronto: Toronto University Press, 1985), pp.1–29. Gerhard Lehmbruch, ‘Constitution-making in Young and Aging Federal Systems’, in Keith G. Banting and Richard Simeon (eds.), Redesigning the State. The Politics of Constitutional Change (Toronto: Toronto University Press 1985), pp.30–41. Banting and Simeon, ‘Introduction: The Politics of Constitutional Change’, p.17. Neil Devins and Louis Fisher, The Democratic Constitution (Oxford/New York: Oxford University Press, 2004). Lehmbruch, ‘Constitution-making’, pp.40–41.