Portal de Periódicos da CAPES

Health care for ocean racing departures: A partnership between Lifeguard Society and Emergency Service Unit

2013; Elsevier BV; Volume: 74; Issue: 5 Linguagem: Francês

10.1016/j.admp.2013.07.107

1778-4190

André, A. Lechevrel, V. Kuckzer, E. Legeard, C. Hudelo, Diane Moreau, F. Berthier,

Global Public Health Policies and Epidemiology

La coronarographie et/ou la fibrinolyse chez un patient âgé pour la prise en charge d’un syndrome coronarien aigu avec sus-décalage du segment ST (SCA ST+) sont à haut risque. Existe-t-il un bénéfice à une prise en charge invasive de ces patients ?Cette étude rétrospective monocentrique (CHD Vendée, La Roche-sur-Yon) a inclus les patients de plus de 85 ans hospitalisés pour la prise en charge d’un SCA ST+ entre janvier 2008 et décembre 2013. La mortalité toute cause, la morbidité intrahospitalière, les comorbidités et la perte d’autonomie ont été comparées en fonction du choix de stratégie de reperfusion : « invasif » (coronarographie et/ou fibrinolyse) ou « non invasif » (traitement médical exclusif).Parmi 1373 patients hospitalisés pour SCA ST+, 118 (8,6 %) ont été inclus dont 71 (60,2 %) ont bénéficié d’une revascularisation « invasive » et 47 d’une stratégie « non invasive ». La mortalité à 1 an est supérieure dans le 2e groupe (28 % versus 45 % ; p = 0,077 NS). Les critères identifiés de moindre accès à la reperfusion sont l’âge, le sexe féminin, l’antécédent de valvulopathie sévère, l’absence de prise en charge par le SMUR, le délai de prise en charge. Aucune différence n’est montrée concernant morbidité intrahospitalière (23 vs 21 ; p = 0,24) ou perte d’autonomie (p = 0,31).La prise en charge invasive des SCA ST+ du patient âgé diminuerait la mortalité à un an sans augmenter la morbidité.Percutaneous coronary intervention (PCI) and/or fibrinolysis for management of an ST elevation myocardial infarction (STEMI) are at high risk in the elderly. Is there any place for an invasive management in this particular population?It is a single-center retrospective study (CHD Vendée, La Roche-sur-Yon) including patients aged 85 and over who had STEMI between January 2008 and December 2013, divided into two groups: coronary angiogram/fibrinolysis (“invasive”) versus exclusive medical treatment (“non-invasive”), comparing mortality, morbidity, complications and loss of independence.Among the 1373 patients hospitalized for STEMI, 118 (8.6%) were included: 71 (60.2%) underwent an invasive procedure for reperfusion whereas 47 had “non-invasive” management. All cause mortality rate was higher in the “non-invasive” group (28% versus 45%; P = 0.077 NS). The identified pejorative criteria are age, female gender, past history of severe valvular disease, and delay for primary care. No difference was found in intrahospital complication rate (23 vs 21; P = 0.21) nor in loss of independence.The invasive management of STEMI in the elderly may reduce the one-year mortality rate without increasing morbidity.