Portal de Periódicos da CAPES

Pfälzischen OLG Zweibrücken v. 19. 5. 2005 – 2 AR 28/05

2006; De Gruyter; Volume: 2006; Issue: 6 Linguagem: Alemão

10.1515/juru.2006.068

1612-7064

Uwe Hoffmann,

Medical and Health Sciences Research

1. Einer von den Prozessparteien nach Klageerhebung getroffenen Vereinbarung, dass anstelle des angerufenen und zuständigen Gerichts ein anderes Gericht zuständig sein soll, steht die Sperre des § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO (Grundsatz der perpetuatio fori) entgegen.