Portal de Periódicos da CAPES

Les relations ontogenèse-phylogenèse:Applications paléontologiques

1986; Elsevier BV; Volume: 19; Issue: 3 Linguagem: Francês

10.1016/s0016-6995(86)80022-5

1777-5728

Jean‐Louis Dommergues, Bruno David, Didier Marchand,

Mollusks and Parasites Studies

Après un bref historique, les principales notions utiliséespour l'étude des rapports entre ontogenèse et phylogenèse sont rappelées. Puis les trois standards fondamentaux (morphologie, âge, taille), sur lesquels se fondent toutes les comparaisons d'ontogenèses, sont définis et discutés. Sur ces bases, les différentes catégories de modifications de l'ontogenèse sont décrites et illustrées à l'aide d'exemples paléontologiques concrets choisis parmi des groupes divers (Mollusques, Échinodermes et Vertébrés). Ainsi sont successivement abordés:u-les cas particuliers que sont le nanisme et le gigantisme;-les 4 hétérochronies élémentaires qui affectent le développement somatique (néoténie et accélération) ou le développement germinal (hypermorphose et progenèse);-les innovations, qui correspondent à l'apparitionbrutale d'un caractère nouveau, et leurs associations avec les hétérochronies élémentaires. les cas particuliers que sont le nanisme et le gigantisme; les 4 hétérochronies élémentaires qui affectent le développement somatique (néoténie et accélération) ou le développement germinal (hypermorphose et progenèse); les innovations, qui correspondent à l'apparitionbrutale d'un caractère nouveau, et leurs associations avec les hétérochronies élémentaires. Les hétérochronies sont ensuite replacées dans uncontexte phylétique, ce qui permet de reconnaître deux tendances fondamentales: paedomorphose et peramorphose et de redéfinir les termes de protérogenèse et de palingenèse acceptés ici comme des cas particuliers. Enfin nous resituons l'étude des hétérochronies du développement dans un contexte plus général, en cherchant à montrer l'importance des études ontogénétiques dans la compréhension des phénomènes évolutifs au sens large (rythmes évolutifs, stratégies de peuplement, cladisme). After a short historical introduction, the principal notions used to study the connections between ontogeny and phylogeny are desribed. The three fondamental standards (shape, age, size) upon which are made ontogenetic comparisons are defined and discussed. The different ontogenetic heterochronies are described and illustrated with concrete paleontological examples. Successively are studied:u-dwarfirsm and giantism which are particularcases;-the 4 types of heterochrony which affect somatic development (neoteny and acceleration) or sexual maturation (hypermorphosis and progenesis);-the innovations which are a fast appearence of a new character and their associations with the 4 elementary heterochronies. dwarfirsm and giantism which are particularcases; the 4 types of heterochrony which affect somatic development (neoteny and acceleration) or sexual maturation (hypermorphosis and progenesis); the innovations which are a fast appearence of a new character and their associations with the 4 elementary heterochronies. The heterochronies are connected with phylogeny. This leads to the definition of two fondamental tendancies: paedomorphosis and peramorphosis; the terms proterogenesis and palingenesis are redefined. To conclude, this study is inserted in a more wider context that shows the importance of ontogenetic knowledge to understand numerous evolutif processes (tempos in evolution, demographic strategies, cladism).