A Scale for Measuring Persistence
1932; Taylor & Francis; Volume: 3; Issue: 1 Linguagem: Inglês
10.1080/00224545.1932.9919133
ISSN1940-1183
Autores Tópico(s)Mental Health Research Topics
ResumoClick to increase image sizeClick to decrease image size Résumé UNE ÉCHELLE POUR LA MESURE DE LA PERSISTANCE Le but de cette échelle est de nous donner une assez constante mesure de la persistance, employant le terme dans son sens usuel. L'échelle se compose de 111 questions dont on peut répondre à chacune "oui" ou "non", et l'une ou l'autre réponse est diagnostique de la persistance positive. La première partie du processus expérimental a été de soumettre une plus longue forme préliminaire de l'échelle à 75 juges à qui on a demandé d'indiquer si une réponse, et laquelle, pourrait ětre considérée typiquement descriptive du comportement d'une personne persistante. Les réponses des juges ont donné une base pour l'évaluation tentative des questionnaires des sujets. La seconde partie du processus a été de donner l'échelle à 512 étudiants universitaires ("undergraduates") et d'obtenir de chacun d'entre eux une évaluation de soi à l'égard de la persistance. On a établi la valeur de l'échelle, premièrement, par une corrélation de 0,52 obtenue entre les évaluations de soi à l'égard de la persistance et les résultats sur l'échelle; et deuxièmement, par l'application du critère de constance intérieure aux résultats tentatifs qui ont été basés sur l'accord des juges sur le comportement persistant. On estime la constance de l'échelle 0,92 pour les 111 questions. On a obtenu une corrélation de +0,51 entre cette échelle et l'inventaire névrosique de Thurstone, mais la corrélation avec un test d'intelligence a été presque nulle. Referat EIN MASSSTAB ZUR MESSUNG DER BEHARRLICHKEIT Dieser Massstab hat den Zweck, als ziemlich zuverlässiges Mass der Beharrlichkeit (persistence), im gewöhnlichen Sinne der Wortes, zu dienen. Der Massstab besteht aus 111 Fragen, von denen jede mit 'ja' oder 'nein' beantwortet werden kann, wobei die eine oder die andere Antwort die Anwesenheit von positiver Beharrlichkeit erweist. Der erste Teil des experimentellen Verfahrens bestand darin, dass man eine vorläufige und längere Form des Massstabes 75 "Richtern" vorlegte, die anzudeuten hatten, welche, wenn überhaupt eine, Antwort auf jede Frage als typisch beschreibend für das Verhalten einer beharrlichen (persistent) Person gelten würde. Die Antworten der Richter dienten als Basis der vorläufigen Zensierung (scoring) der Papiere der Versuchspersonen. Der zweite Teil des Verfahrens bestand darin, dass man den Massstab 512 Studenten vorlegte und von jedem dieser Studenten eine Selbstabschätzung (self rating) in Bezug auf Beharrlichkeit erhielt. Die Gültigkeit (validity) des Massstabs wird festgesetzt, erstens durch eine Korrelationswert von .52, der zwischen den Selbstabschätzungen der Beharrlichkeit und den an dem Massstab erhaltenen Zahlen bestand, und zweitens durch die Anwendung des Kriteriums der innerlichen Konsequenz (internal consistency) auf die vorläufigen Zahlen, die auf die Uebereinstimmung der Richter in Bezug auf beharrliches Verhalten (persistent behavior) ruhten. Die Zuverlässigkeit des Massstabes wird auf .92 für die 111 Fragen abgeschätzt. Es ist ein Korrelationswert von +.51 erhalten worden zwischen diesem Massstabe und dem Inventarium der Nervösität, von Thurstone (neurotic Inventory). Mit einer Prüfung der Intelligenz war die Korrelation aber fast Null.
Referência(s)