Artigo Revisado por pares

Eficiencia de una unidad de Geriatría en la gestión de camas hospitalarias

2005; Elsevier BV; Volume: 40; Issue: 6 Linguagem: Espanhol

10.1016/s0211-139x(05)74880-0

ISSN

1578-1747

Autores

José Luis González-Guerrero, N. García-Mayolín, María García Valverde,

Tópico(s)

Aging, Health, and Disability

Resumo

comparar la eficiencia en términos de gestión de camas entre un servicio de medicina interna (MI) y de geriatría. obtención del conjunto mínimo básico de datos de pacientes mayores de 75 años ingresados durante 2002 en MI y Geriatría del Hospital de Cáceres, y se codificaron mediante la Clasificación Internacional de Enfermedades, 9.ª revisión, Modificación Clínica (CIE-9-MC). Se analizan los datos mediante el sistema de clasificación de pacientes por grupos relacionados con el diagnóstico (GRD). 1.071 casos: 577 en Geriatría y 494 en MI; los diagnósticos se agruparon en 96 GRD. La estancia media fue 1 2, 2 3 días en Geriatría y 15,07 en MI; el peso medio, 2,01 frente a 1,83; el índice de casuística, 1,08 y 0,7, y el índice funcional, 1,45 frente a 1,79, respectivamente. los datos obtenidos indican una mayor eficiencia en la gestión de camas en la unidad de Geriatría frente a medicina interna para el período y los pacientes estudiados. to compare efficiency in inpatient bed management between an Internal Medicine Service (IMS) and a Geriatric Unit (GU). data on patients aged over 75 years old admitted to the IMS or GU in 2002 were obtained from the minimum data set. These data were codified according to the ICD-9-CM. The data were analysed using the diagnosis-related group (DRG) system of patient classification. there were 1071 cases: 577 in the GU and 494 in the IMS. The diagnoses were grouped in 96 DRGs. The mean length of stay was 12.23 days in the GU and 15.07 days in the IMS. The mean weight was 2.01 vs 1.83, the case-mix index was 1.08 vs 0.7, and the functional index was 1.45 vs 1.79 in the GU and IMS respectively. the data obtained indicate greater efficiency in the clinical management in the GU than in the IMS in the time period and patients studied.

Referência(s)