Portal de Periódicos da CAPES

SALIENT FEATURES OF THE PROBLEM OF BUD‐SCALE MORPHOLOGY

1928; Wiley; Volume: 3; Issue: 2 Linguagem: Inglês

10.1111/j.1469-185x.1928.tb00853.x

1469-185X

Adriance S. Foster,

Plant and animal studies

Biological ReviewsVolume 3, Issue 2 p. 123-164 SALIENT FEATURES OF THE PROBLEM OF BUD-SCALE MORPHOLOGY ADRIANCE S. FOSTER Sc.D.(HARVARD), ADRIANCE S. FOSTER Sc.D.(HARVARD) Botany Department, the University of LeedsSearch for more papers by this author ADRIANCE S. FOSTER Sc.D.(HARVARD), ADRIANCE S. FOSTER Sc.D.(HARVARD) Botany Department, the University of LeedsSearch for more papers by this author First published: March 1928 https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.1928.tb00853.xCitations: 30AboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat References Adlerz, E. (1881). “Bidrag till knoppfjäillens Anatomi hos träd och buskartade växter.” (Beiträge zur Anatomie der Knospendecken der Bäume und strauchartigen Gewächse.) Bihang till k. Svenska Vet. Akad. Handl. 6, No. 15, 63 pp., 4 pis. Stockholm, 1881. (Reviewed by the author in Bot. Centralb. 9, 265–267, 1882.). Google Scholar Agardh, J. G. (1849). “Om växternas stipler.” (Über die Nebenblätter der Pflanzen.) Stockh. Akad. Handl. 1849, 37–98; Stockh. Ofversigt, 6, 1849, 230–234. (Reviewed in Flora, 33, 758–761, 1850.). Google Scholar Albert, P. (1894). “Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Knospen einiger Laubhölzer. Forstl.-Naturw. Zeitschr. 3, 345–376. 393–419, 1 fig. Google Scholar Anderson, A. P. (1897). “Stomata on the scales of Abies pectinata. Bot. Gaz. 24, 294–295. 10.1086/327594 PubMedWeb of Science®Google Scholar André, H. (1927). “Über künstliche Blatt- und Blütenmetamorphosen bei der Schneebeere (Symph. rac. Michx.).” (Nebst Versuch einer charakterologischen Analyse pflanzlicher Lebensfunktionen.) Abhandl. zur theoret. Biologie, Heft 25, 100 pp., 2 coloured pls., 59 figs., 7 grap. rep. Berlin (Gebrüder Borntraeger), 1927. Google Scholar Arber, Agnes (1925). Monocotyledons. A morphological study. Cambridge , 1925. Google Scholar Areschoug, F. W. C. (1870). “Växtanatomiska undersökningar. 2. Om den inre byggnaden i de trädartade växternas knoppfjäll. Lund. Acta Univ. 7, 1870 (Math.), No. 7. (Cf. “Abstract of Researches on the Anatomy of Bud-scales,” translated by W. T. Thiselton Dyer in Jour. Bot. 9, 274–276, 1871.). Google Scholar Askenasy, E. (1877). “Ueber die jährliche Periode der Knospen. Bot. Zeit. 35, 793–815, 817–832, 833–847, 4 graphs, pi. 19. Google Scholar Bailey, I. W. and Sinnott, E. W. (1914). “Investigations on the phylogeny of the Angiosperms. 2. Anatomical evidences of reduction in certain of the Amentiferae. Bot. Gaz. 58, 36–60, textfigs. 1–3, pls. 3–5. 10.1086/331373 Google Scholar Berthold, G. (1904). Untersuchungen zur Physiologie der pflanzlichen Organisation. Part II. Leipzig , 1904. Google Scholar Bijhouwer, J. (1924). De Periodiciteit van de Knopontwikkeling bij den Appel. (Contribution 9 of the Laboratorium voor Plantenphysiologisch Onderzoek.) 64 pp., tables, 10 text-figs., 4 pis. Wageningen , 1924. (English summary.). Google Scholar Blaauw, A. H. (1920). Over de Periodiciteit van Hyacinthus orientalis. (Contribution 3 of the Laboratorium voor Plantenphysiologisch Onderzoek.) 82 pp., tables, 46 text-figs., 5 pls. Wageningen , 1920. (English summary.). Google Scholar Blaauw, A. H. (1923). De Periodieke Dikte-Toename van den Bol der Hyacinthen. (Contribution 8 of the Laboratorium voor Plantenphysiologisch Onderzoek.) 103 pp., tables, 38 text-figs. Wageningen , 1923. (English summary.). Google Scholar Bower, F. O. (1884). “On the comparative morphology of the leaf in the vascular Cryptogams and Gymnosperms. Phil. Trans. Roy. Soc. London, 178 (2), 565–615, pls. 37–40. 10.1098/rstl.1884.0021 Google Scholar Bower, F. O. (1887). “On the limits of the use of the terms ‘Phyllome’ and ‘Caulome.’ Ann. Bot. 1, 133–146. Google Scholar Bower, F. O. (1916). “On Leaf-Architecture as illuminated by a study of Pteridophyta. Trans. Roy. Soc. Edin. 51, 657–708, 31 text-figs., 1 pl. 10.1017/S0080456800008966 Google Scholar Braun, Alexander (1851). Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in der Natur insbesondere in der Lebens- und Bildungsgeschichte der Pflanze. xvi+364 pp., 3 pls. Leipzig , 1851. Google Scholar Bravais, L. and M. (1837). “Essai sur la disposition des feuilles curvisériées. Ann. Sci. Nat. Bot. 7, 42–110, tab. 1–8, pls. 2 and 3. Google Scholar Bremekamp, C. E. B. (1915). “Der dorsiventrale Bau des Grashalmes nebst Bemerkungen über die morphologische Natur seines Vorblattes. Rec. Trav. Bot. Néerlandais, 12, 31–43, 4 text-figs. Google Scholar Brick, E. (1913). “Die Anatomie der Knospenschuppen in threr Beziehung zur Anatomie der Laubblätter.” (Kurze Mitteilung.) Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 31, 384–388. Google Scholar Brick, E. (1914). “Die Anatomie der Knospenschuppen in ihrer Beziehung zur Anatomie der Laubblätter. Beih. Bot. Centralb. 31 (1), 209–308, pls. 5 and 6. Google Scholar Broers, Georgii (1833). “Responsio ad Quaestionem Botanicam Propositam: ‘Quaeritur: quid Botanici de variis plantarum gemmis atque de gemmatione universa observarint et quid complures eorum, rationibus teleologicis innixi, hac de redocuerint. Ann.Acad.Rheno-Traiectinae. 151 pp. Google Scholar Bugnon, P. (1923). “Sur les homologies des feuilles cotylédonaires. Compt. Rend. 176, 1732–1734, 1 fig. Google Scholar Bugnon, P. (1925a). “Homologies foliaires chez la Violette odorante: feuilles végétatives, préfeuillés et bractées. Compt. Rend. 180, 682–684. Google Scholar Bugnon, P. (1925b). “Homologies foliaires chez la Violette odorante: sépales et pétales. Compt. Rend. 180, 1042–1044. Google Scholar Bugnon, P. (1925c). “Homologies foliaires chez la Violette odorante: éamines et carpelles. Compt. Rend. 180, 1174–1176, 4 text-figs. Google Scholar Bugnon, P. (1926a). “À propos des phyllodes dans le genre Lathyrus. Bull. Soc. Bot. Fr.(sér. 5)', 73, 909–912. 10.1080/00378941.1926.10837036 Google Scholar Bugnon, P. (1926b). “Différenciation de la trace foliaire trifasciculée du Ribes sanguineum. Bull. Soc. Bot. Fr. 73, 1032–1038, 25 text-figs. 10.1080/00378941.1926.10837058 Google Scholar Cadura, R. (1886). Physiologische Anatomic der Knospendecken dikotyler Laubbäume. (Inaug.-Diss.) Pp. 1–42. Breslau , 1886. (Reviewed in Bot. Centralb. 31, 87–88, 1887.). Google Scholar Candolle, A. P. de (1841). “ Vegetable organography: or, an analytical description of the organs of plants.” Trans, by Boughton Kingdon, 2nd ed., 11. London , 1841. Google Scholar Candolle, C. de (1862). “Mémoire sur la famille des Juglandées. Ann. Sci. Nat. (sér. 4), 18, 1–45, pls. 1–6. Google Scholar ČElakovsky̌, Lad. (1885). “Linné's Anteil an der Lehre von der Metamorphose der Pflanze. Engler's Bot. Jahrbüchar, 6, 146–186. Google Scholar Clos, D. (1856)“Importance de la gaíne de la feuille dans l'interpréStation des bractées, des sépales et des écailles des bourgeons. Bull. Soc. Bot. Fr. 3, 679–684. 10.1080/00378941.1856.10839629 Google Scholar Clos, D. (1879). “Indépendence, développement, anomalies des stipules; bourgeons àécailles stipulaires. Bull. Soc. Bot. Fr. 26, 189–193. 10.1080/00378941.1879.10825759 Google Scholar Collins, G. N. (1924). “The prophyllum of grasses. Bot. Gaz. 78, 353–354. 1 fig. 10.1086/333403 Google Scholar Cook, O. F. (1916). “Morphology and evolution of leaves. Jour. Wash. Acad. Sci. 6 (15), 537–547. Google Scholar Cook, O. F. (1923). “Evolution of compound leaves in walnuts and hickories. The Journal of Heredity, 14 (2), 77–78, figs. 9–14. Google Scholar Cook, O. F. (1926). “Metaphanic variations in Rose sepals. Jour. Hered. 17, 413–426, text-figs. 10–15. Google Scholar Coulter, J. M., Barnes, C. R. and Cowles, H. C. (1911). A textbook of Botany. Vol. 2. Ecology. 1911. Google Scholar Cushman, J. A. (1902). “Studies of localised stages of growth in some common New England plants. Amer. Nat. 36, 865–885. 10.1086/278228 Google Scholar Cushman, J. A. (1903). “Studies of localised stages jn some plants of the botanic gardens of Harvard University. Amer. Nat. 37, 243–259. 10.1086/278284 Google Scholar Cushman, J. A. (1904). “Localised stages in common roadside plants. Amer. Nat. 38, 819–832. 10.1086/278462 Google Scholar Diels, L. (1906). Jugendformen und Blütenreife im Pflanzenreich. 130 pp., 30 text-figs. Berlin , 1906. Google Scholar Döll, J. C. (1848). Zur Erklärung der Laubknospen der Amentaceen, eine Beigabe zur rheinischen Flora. 4+28 pp., figs. 1–23. Frankfurt-a.-M. , 1848. Google Scholar Domin, K. (1911a). “Ein Beitrag zur Morphologie des Dicotylenblattes. Bull. Intern. Acad. Sci. Boheme, 16, 26 pp., 5 pls. (Reviewed in Bot. Centralb. 120, 146–147, 1912.). Google Scholar Domin, K. (1911b). “Morphologische und Phylogenetische Studien über die Stipularbildungen. Ann. Jard. Bot. Buitenzorg (sér. 2), 9, 117–326, pls. 23–33. Google Scholar Dorsey, M. J. and Weiss, F. (1920). “Petiolar glands in the plum.,”Bot.-Gaz. 69, 391–406, pls. 20 and 21. 10.1086/332673 Google Scholar Dostal, R. (1927). “Überdie Sommerperiodizität bei Quercus und Fagus.” (Vorläfige Mitteilung.) Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 45 (7), 436–447, 1 text-fig. Google Scholar Dove, H. Stuart (1896). “The Growth of a Leaf-Bud. Nature Notes, 7, 171–172, 1 pl. Google Scholar Droit, L. G. (1908). “Structure et fonctions de quelques organes de protection chez les végétaux.” (Thèse.) 70 pp., 54 text-figs. Lille, 1908. (Reviewed in Bot. Centralb. 110, 531–532, 1909.). Google Scholar Duchartre, P. (1885). Éléments de Botanique. 3rd ed. Paris , 1885. Google Scholar Dufour, Léon (1910). “Étude des feuilles primordiales de quelques plantes. Rev. Gén. Bot. Paris, 22, 369–384, pls. 4–6. Google Scholar Dutailly, G. (1879). “Sur la préfeuille des Graminées. Bull. Soc. Linn. Paris, 1, 213–214. Google Scholar Eichler, A. W. (1861). Zur Entwickelungsgeschichte des Blattes mit besonderer Berücksichtigung der Nebenblatt-Bildung. (Inaug.-Diss.) Pp. 1–60, 2 pis. Marbury , 1861. Google Scholar Eichler, A. W. (187578). Blüthendiagramme construirt und erläutert. Vols.1, 2. Leipzig , 1875–78. Google Scholar Engler, A. (1894), “Juglandaceae.” (In Engler and Prantl's Die natürlichen Pflanzenfamilien, 3, Teil 1, 1894, p. 20.). Google Scholar Fankhauser, J. (1882). “Die Entwicklung des Stengels und des Blattes von Ginkgo biloba L. (Salisburia adiantifolia Smith). Wiss. Beilage zum Progr. d. städt. Gymn. Bern, 11 pp., 4 pls. (Reviewed by the author in Bot. Centralb. 11, 229–231, 1882.). Google Scholar Fedde, F. (1902). “Versuch einer Monographic der Gaming Mahonia. Engler's Bot.Jahrbücher, 31, 30–133, 5 text-figs. Google Scholar Feist, A. (1887). “Ueber die Schutzeinrichtungen der Laubknospen dicotyler Laubbäume während ihrer Entwickelung. Nova Acta Leop.-Carol. Akad. Naturf. Verh. 51 (5), 303–344, pls.45–46. Google Scholar Frank, A. B. (1893). Lehrbuch der Botanik nach dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft. Vol. 2. Leipzig , 1893. Google Scholar Fricke, G. (1926). “Über die Beziehungen der HochbläStter zu den Laubblälttern und Blüten. Planta, Archiv für wiss. Botanik, 2, 249–294, 14 text-figs. Google Scholar Glück, H. (1906). Biologische und morphologische Untersuckungen über Wasser- und Sumpfgewächse. II Teil. Untersuckungen über die mitteleuropäischen Utricularia-Arten, über die Turionenbildung bei Wasserpflanzen, sowie über Ceratophyllum. xvii+256 pp., 28 text figs., 6 double pls. Jena , 1906. Google Scholar Glück, H. (1919). Blatt- und blütenmorphologische Studien. xxiii+696 pp., 284 text-figs., 7 pls. Jena , 1919. Google Scholar Glück, H. (1922). “über die knöllchenartigen Niederblätter an dem Rhizom von Marsilia hirsuta A. Br. und ihre Beziehung zu den Primär- und Folgeblättern. Flora, 115 (N.F. 15), 251–258, text-figs. 1–2. Google Scholar Glück, H. (1925). “Kritische Bemerkungen über die phylogenetische Herkunft der Monokotylen. Flora, 118–119 (N.F. 18–19, Goebel-Festschrift), 150–164, 12 text-figs. Google Scholar Godfrin, J. (1894). “Une forme non décrite de bourgeon dans le Sapih Argenté. Bull. Soc. Bot. Fr. 41, 127–129. 10.1080/00378941.1894.10831583 Google Scholar Goebel, K. (1880). “Beiträge zur Morphologie und Physiolgie des Blattes. Bot. Zeit. 38, 753–760, 769–778, 785–795, 801–815, 817–826, 833–845, pl. 11. Google Scholar Goebel, K. (1884). “Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. Schenk's Handbuch der Botanik, 3, 99–432, 126 text-figs. Breslau, 1884. Google Scholar Goebel, K. (1887). “Über künstliche Vergrünung der Sporophylle von Onoclea Struthiopteris Hoffm. Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 5, LXIX–LXXIV. Google Scholar Goebel, K. (1888). “Über den Bau der Ährchen und Blüten einiger javanischen Cyperaceen. Ann. yard. Bot. Buitenzorg, 7, 120–140. pls. 14–15. Google Scholar Goebel, K. (1895a). “On Metamorphosis, in Plants. Sci. Prog. 3, 114–126. Google Scholar Goebel, K. (1895b). “Zur Geschichte unserer Kenntnisse der Correlationserscheinungen. Flora, 81, 195–215. Google Scholar Goebel, K. (1900). Organography of Plants. Part I. General Organography. (English ed. trans, by I. B. Balfour.) Oxford , 1900. Google Scholar Goebel, K. (1905). Organography of Plants. Part II. Special Organography. (English ed. trans, by I. B. Balfour.) Oxford , 1905. Google Scholar Goebel, K. (1908). Einleitung in die experimented Morphologie der Pflanzen. Leipzig und Berlin ( B. G. Teubner), 1908. Google Scholar Goebel, K. (1918). Organographie der Pflanzen. II Teil. Heft 2. Pteridophyten. Jena , 1918. Google Scholar Goebel, K. (1923). Organographie der Pflanzen. III Teil. Spezielle Organographie der Samenpflanzen. Jena , 1923. Google Scholar Goethe, J. W. Von (1790). Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. 86 pp. Gotha , 1790. Google Scholar Goethes Werke (1891). “ Herausgegeben im Auftrage der Grossherzogin Sophie von Sachsen. II Abteil, 6 Band. Zur Morphologie. I Theil. Weimar , 1891. Google Scholar Green, J. R. (1909). A history of botany. Pp. 65–84. Oxford , 1909. Google Scholar Grew, N. (1682). The anatomy of plants, with an idea of a philosophical history of plants, and several other lectures. Book 1, ch. iv. London , 1682. Google Scholar Groom, P. (1892). “On bud-protection in Dicotyledons. Trans. Linn. Soc. London (2nd ser. Bot.), 3, 255–266, pls. 59–60. 10.1111/j.1095-8339.1893.tb00632.x Google Scholar Gross, J. (1885). Die Knospenschuppen der Coniferen und deren Anpassung an Standort und Klima. (Inaug.-Diss.) 44 pp., 8 figs. Berlin , 1885. (Reviewed in Bot. Centralb. 25, 38–39, 1886.). Google Scholar Goebel, K. (1892). “Beitrtge zur Biologie der Knospe. Jakrb. Wiss. Bot. 23, 637–703, pls. 33–36. Google Scholar Haecker, V. (1927). Goethes morphologische Arbeiten und die neuere Forschung. vi+98 pp. 28 text-figs. Jena , 1927. Google Scholar Henfrey, A. (1853). Reflections on the Phenomenon of Rejuvenescence in Nature, especially in the Life and Development of Plants. (English translation of A. Braun's work, q.v.) Bot. and Phys. Mem. Ray Soc. 326 pp. London , 1853. Google Scholar Henry, A. (18361845). “Beitrag zur Kenntnis der Laubknospen. Nova Acta Leop.-Carol. Akad. Naturf. Verh. 18, part I, 525–540, pls. 39–40; 19, part I, 88–114, pls. 12–14; 19, part 2, 359–366, pl. 65; 21, part 1, 275–292, pls. 17–18. Google Scholar Henry, A. (1846). “Knospenbilder, ein Beitrag zur Kenntniss der Laubknospen und der Verzweigungsart der Pflanzen. Nova Acta Leop.-Carol. Akad. Naturf. Verh. 22, part I, 171–342, pls. 16–32. Google Scholar Henry, A. (1847). “Etwas über Terminalknospen. Naturh. Ver. Preuss. Rheinl. Verh. 4, 6–9. Google Scholar Henslow, G. (1901). “Winter buds and plant hibernation. Garden, 59 (1521), 27. Google Scholar Hitchcock, A. S. (1893). “The opening of the buds of some woody plants. Trans. Acad. Sci. St Louis, 6 (5), 133–141, 4 pls. Google Scholar Holtermann, C. (1907). Der Einfluss des Klimas auf den Bau der Pflanzengewebe, (8)+249 pp., ill. pls. 1–16. Leipzig , 1907. Google Scholar Huber, J. (1898). “Beitrag zur Kenntniss der periodischen Wachsthumserscheinungen bei Hevea brasiliensis Müll.-Arg. Bot. Centralb. 76, 259–264. Google Scholar Jackson, B. D. (1916). A glossary of botanic terms. 3rd ed. London , 1916. Google Scholar Jackson, R. T. (1899). “Localised stages in development in plants and animals. Mem. Boston Soc. Nat. Hist. 5 (4), 89–153. Google Scholar Klebs, G. (1903a). Willkürliche Entwickelungsänderungen bet Pflanzen. Jena , 1903, p. 85. 10.5962/bhl.title.1611 Google Scholar Klebs, G. (1903b). “Über künstliche Metamorphosen. Abhandl. d. Naturforsch. Gesell. Halle, 25, 1–162, 21 text-figs., 12 pls. Google Scholar Klebs, G. (1904)“Über Probleme der Entwickelung. Biolog. Centralb. 24, 257–267, 3 text-figs., 289–305, 440–465, 481–501, 545–559 fig. 3. 601–614. Google Scholar Klebs, G. (1914). “Über das Treiben der einheimischen Bäume speziell der Buche. Abhand. d. Heidelberger Akad. d. Wiss.(Math.-nat. Kl.) Vol. 3. Google Scholar Koštál, Oldich (1903). “O vvoji listu na úlabnich pupenech nkterch rostlin—Jehndovitch (Amentaceae). (Ueber die Entwicklung und morphologische Bedeutung der ersten Blattgebilde an den Achselknospen einiger Amentaceen.) Sitz.-Ber. d. k. Böhm. Gesell. Wiss. Prog, 30, pp. 1–7, 1 pl. (German résumé of Bohemian text, pp. 7–10.). Google Scholar Küster, E. (1925). Pathologische Pflanzenanatomie. 3rd ed. Jena , 1925. Google Scholar Langdon, la Dema Mary (1927). “Anatomy of seedling buds of Quercus. Bot. Gas. 84, 187–199, pls. 7–9. 10.1086/333776 Google Scholar Leendertz, Jani Matthiae (1832). “Responsio ad Quaestionem Botanicam Propositam: ‘Quaeritur: quid Botanici de variis plantarum gemmis atque de gemmatione universa observarint et quid complures eorum, rationibus teleologicis innixi, hac de re docuerint. Ann. Acad. Rheno Traiectinae. 84 pp. Google Scholar Lewes, G. H. (1875). The Life of Goethe. London , 1875. Google Scholar Lewis, F. T. (1907). “The development of pinnate leaves. Amer. Nat. 41, 431–441, 4 text-figs. 10.1086/278807 Google Scholar Link, H. F. (1824). Elementa philosophiae botamcae. Berolini , 1824. Google Scholar Linnaeus, C. (1790). Philosophia Botanica. 3rd ed. C. L. Wildenow, Berlin , 1790. Google Scholar Löfling, P. (1751). “Gemmae Arborum. Amoenitates Acad. 2, 182–223. (2nd ed. of 1762, pp. 163–201.). Google Scholar Losch, Herm. (1916). “Übergangsfbrmen zwischen Knospenschuppen und Laubblättern bei Aesculus Hippocastamtm L. Ein Beitrag zur Frage der direkten Anpassung. Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 34, 676–697, 17 text-figs. Google Scholar Lubbock, Sir John (1891). “On stipules, their forms and functions. Jour. Linn. Soc. Bot. 28, 217–243, text-figs. 1–11. 10.1111/j.1095-8339.1891.tb01458.x Google Scholar Lubbock, Sir John (1894). Idem. Part II. Jour. Linn. Soc. Bot. 30, 463–532; text-figs. 1–7. 10.1111/j.1095-8339.1895.tb02421.x Google Scholar Lubbock, Sir John (1897). “On Buds and Stipules.” Parts III and IV. Jour. Linn. Soc. Bot. 33, 202–269, 133 text-figs., pls. 12–15. 10.1111/j.1095-8339.1897.tb00662.x Google Scholar Lubbock, Sir John ( Lord Avebury) (1908). On Buds and Stipules, xix+233 pp., 340 text-figs., pls. 1–4. London , 1908. Google Scholar Luyten, Ida (1921). De Periodiciteit van de Knopontwikkeling bij den Pruim. (Contribution 4 of the Laboratorium voor Plantenphysiologisch Onderzoek.) 148 pp., tables, 9 text-figs., 2 pls. Wageningen , 1921. (English summary.). Google Scholar Luyten, I. and de Vries, E. (1926). De Periodiciteit van de Knopontwikkeling bij den Peer. (Contribution 15 of the Laboratorium voor Plantenphysiologisch Onderzoek.) 61 pp., tables, 2 textfigs., 6 pis. Wageningen , 1926. (English summary.). Google Scholar Luyten, I. and Versluys, M. C. (1921). De Periodiciteit van de Knoponttmkkeling bij Rhododendron, Azalea en Syringa. (Contribution 6 of the Laboratorium voor. Plantenphysiologisch Onderzoek.) 128 pp., tables, text-figs., II pls. Wageningen , 1921. (English summary.). Google Scholar Malpighi, M. (1686). Opera Omnia. De Gemmis, pp. 22–31. London , 1686. Google Scholar * Mann, A. (1894). Was bedeutet “Metamorphose” in der Botamk? (Inaug.-Diss.) 40 pp., 25 figs. München , 1894. (Reviewed in Bot. Centralb. 61, 264–265, 1895.). Google Scholar * Massart, J. (1894). “La récapitulation et l'innovation en embryogénie végétale. Bull. Soc. Roy. Bot. Belgique, 33 (1), 150–247, pls. 1–2. (Reviewed in Bot. Centralb. 61, 327–329, 1895.). Google Scholar Mikosch, K. (1876). “Beiträge zur Anatomie und Morphologie der Knospendecken dicotyler Holzgewächse. Sitzungsber. d. k. Akad. Wiss. Wien (Math.-Naturw.), 74 (1), 723–755, 3 pls. Google Scholar Mirbel, C. F. Brisseau (1815). Élémens de Physiologie Végétale et de Botanique. Parts I and II. Paris , 1815. Google Scholar Moore, E. (1909). “The study of winter buds with reference to their growth and leaf content. Bull. Torr. Bot. Club, 36, 117–145, pls. 9–11. 10.2307/2479187 Google Scholar Moore, W. and Behney, M. E. (1908). “The condition of certain winter buds. Bot. Gaz. 45, P. 54. 10.1086/329446 PubMedWeb of Science®Google Scholar Neese, P. (1916). “Zur Kenntnis der Struktur der Niederblätter und Hochblätter einiger Laubhölzer. Flora, 109 (N.F. 9), 144–187, text-figs, I–II, tables 1–8. Google Scholar Nees von Esenbeck, E. G. (1820). Handbuch der Botanik: Vol. 1. Nürnberg , 1820. Google Scholar Nicoloff, Th. (1910). “Sur les feuilles juveniles des jeunes plantules et des rameaux adventifs. Rev. Gin. Bot. Paris, 22, 113–124, 6 text-figs. Google Scholar Nordhausen, M. (1903). “Über Sonnen- und Schattenblätter. Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 21, 30–45, pl. 4. Google Scholar Nordhausen, M. (1912). “Über Sonnen- und Schattenblätter. Ber. Deutsch. Bot. Gesell. 30, 483–503. Google Scholar Pantelievskij, M. N. (1910). “Zur Anatomie der Knospenschuppen. Mém. Nat. Soc. Kiev, 20 (4), 35–103, 2 pis. (German résumé pp. 100–101.). Google Scholar Pax, Ferd. (1885). “Monographie der Gattung Acer. Engler's Bot. Jahrbücher, 6, 298–300. Google Scholar Pax, Ferd. (1894). “Salicaceae.” (In Engler and Prantl's Die natürlichen Pflanzenfamilien, Teil III, I, 1894, p. 30.). Google Scholar Pax, Ferd. (1897). “Hippocastanaceae.”(In Engler and Prantl's Die natürlichen Pflanzenfamilien, Teil III, 5, 1897, p. 273.). Google Scholar Perriraz, J. (1910). “Contribution à l'étude des bourgeons. Bull. Soc. Vaudoise des Sciences Nat. Lausanne, 46, 445–458, 7 text-figs. Google Scholar Pfeffer, W. (1903). The physiology of plants. 2nd English ed., 2. Growth, reproduction and maintenance.” Oxford , 1903. Google Scholar Pluskal, F. S. (1854)“Beiträge zur Teratologic und Pathologie der Vegetation. Das Blattstielblatt an Aesculus Hippocastanum L. Oesterr. Bot. Wochenbl. 4, 315–316. 10.1007/BF02056015 Google Scholar Potter, M. C. (1891). “Observations on the protection of buds in the tropics. Jour. Linn. Soc. Bot. 28, 343–352. pls. 45–48. 10.1111/j.1095-8339.1891.tb01466.x Google Scholar Prantl, K. (1884). (Review of Nägeli's and Goebel's work.) Engler's Bot. Jahrbücher, 5,“Litteraturbericht,” 50–56. Google Scholar Regel, E. (1843). “Beobachtungen über den Ursprung und Zweck der Stipeln. Linnaea, 17, 193–234, pls. 7–8. Google Scholar Reinke, J. (1897). “Untersuchungen über die Assimilationsorgane der Leguminosen. Jahrbücher f. wiss. Bot. 30, 1–70, 529–614, 97 text-figs. Google Scholar Resvoll, Th. R. (1909). “Ueber die Winterknospen der norwegischen Gebirgsweiden. Nyt. Mag. for Naturvidenskaberne, Kristiania, 47 (1), 299–368, pls. 22–24, text-figs. 1–20. Google Scholar Resvoll, Th. R. (1925). “Beschuppte Laubknospen in den immerfeuchten Tropenwäldern Javas. Flora, 118–119 (N.F 18–19, Goebel-Festschrift), 409–420, text-figs. 1–6. Google Scholar Rossmann, G. W. J. (1857). Beiträge zur Kenntniss der Phyllomorphose. Erstes Heft: Ueber das gleiche oder verschiedene Verhalten von Blattstiel und Spreite im Gange der Phyllomorphose, 60 pp., 3 pls. Google Scholar Rüter, E. (1918). “Über Vorblattbildung bei Monokotylen. Flora, 110 (N.F. 10), 193–261, text-figs. 1–198. Google Scholar Sachs, J. von (1890). History of Botany. English ed. pp. 155–181. Oxford , 1890. Google Scholar Savi (1844). (Communication at meeting September 20th, 1842.) Flora, 27, No. 29, 508. Google Scholar Schacht, H. (1859). Lehrbuch der Anatomie und Physiologie, Part II. Berlin , 1859. Google Scholar Schiller, J. (1903). “Untersuchungen über Stipularbildungen. Sitzungsber. d. k. Akad. Wiss. Wien (Math.-Naturw. K1.), 112, 793–819, 3 pls. Google Scholar Schimper, A. F. W. (1903). Plant-geography, upon a physiological basis. English translation by W. R. Fisher. Oxford , 1903. Google Scholar Schimper, C. F. (1830). “Description du Symphytum Zeyheri, et de deux espèces voisines précédemment connues. Bull. Sci. Nat. Ferussac, 21, 442. (Cited by Goebel, 1905, 389.). Google Scholar Schimper, C. F. (1835). “ Beschreibung des Symphytum Zeyheri und seiner zwei deutschen Verwandten der S. bulbosum Schimper und S. tuberosum Jacq.” ( Aus dem 28ten Bande von Geigers Magasin für. Pharmacie besonders abgedruckt, 119 pp., 6 pls. Heidelberg , 1835.). Google Scholar Schleiden, M. J. (1843). Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik, Part II. Leipzig , 1843. Google Scholar Schmidt, E. (1889). “ Ein Beitrag zur Kenntnis der Hochblätter. Wiss. Beilage z. Programm d. Friedrichs-Werderschen Oberrealschule z. Berlin, Programm No. 98, 28 pp., 2 pls. Google Scholar Schneider, C. K. (1903). Dendrologische WinterstucUen. 290 pp., 224 text-figs. Jena , 1903. Google Scholar Schneider, W. (1913). “Vergleichend-morphologische Untersuchung über die Kurztriebe einiger Arten von Pinus. Flora, 105 (N.F. 5), 385–446, pl. 15. Google Scholar Schrödinger, R. (1914). “Das Laubblatt der Ranunculaceen. Abhandl. d. k. k. Zool. Botan. Gesell. Wien, 8, Heft 2, 72 pp., 24 text-figs., 10 pls. Google Scholar Schrödinger, R. (1919). “Phylogenetische Ansichten über Scheiden- und Stipularbildungen. Verhandl. d. Zool.-botan. Gesell. Wien, 69, (162)–(193). Google Scholar Schüepp, Otto (1918). “Zur Entwicklungsgeschichte des Blattes von Acer Pseudoplatanus L. Vierteljahrssch. Naturfor. Gesell. Zurich, 63, 99–105, 3 text-figs. Google Scholar Schultz, O. (1888). “Vergleichend-physiologische Anatomie der Nebenblattgebilde. Flora, 71, 97–107, 113–128, pl. 1. Google Scholar Schumann, C. R. G. (1889). “Anatomische Studien über die Knospenschuppen von Coniferen und dicotylen Holzgewächsen. Bib. Bot. 3, Heft 15, 1–32, pls. 1–5. Google Scholar Seward, A. C. (1917). Fossil Plants, 3, Cambridge , 1917. Google Scholar Shull, G. H. (1905). “ Stages in the development of Sium cicutaefolium.” Carnegie Institution of Washington, Pub. No. 30, 28 pp., 11 text-figs., 7 pls. 10.5962/bhl.title.21352 Google Scholar Sinnott, E. W. (1914). “Investigations on the phylogeny of the Angiosperms. I. The anatomy of the node as an aid in the classification of Angiosperms. Amer. Jour. Bot. 1, 303–322, pls. 30–35. 10.1002/j.1537-2197.1914.tb09371.x Web of Science®Google Scholar Sinnott, E. W. and Bailey, I. W. (1914). “Investigations on the phylogeny of the Angiosperms. III. Nodal anatomy and the morphology of stipules. Amer. Jour. Bot. 1, 441–453, pl. 44. 10.1002/j.1537-2197.1914.tb09378.x Web of Science®Google Scholar Sinnott, E. W. and Bailey, I. W. (1915). “Investigations on die phylogeny of the Angiosperms. V. Foliar evidence as to the ancestry and early climatic environment of the Angiosperms. Amer. Jour. Bot. 2, 1–22, pls. 1–4. 10.1002/j.1537-2197.1915.tb09388.x Web of Science®Google Scholar Sprecher, A. (1907). Le Ginkgo Biloba L. 207 pp., 225 text-figs., 2 pis. Genèva , 1907. 10.5962/bhl.title.15621 Google Scholar Strasburger, E. (1921). Textbook of botany. 5th English ed, Revised by W. H. Lang. London , 1921. Google Scholar Thomas, J. (1900a). “Anatomie comparée et expérimentale des feuilles souterraines. Rev. Gén Bot. 12, 394–404, text-figs. 142–147, 417–433, text-figs. 148–151, pls. 18–21. Google Scholar Thomas, J. (1900b). Anatomie comparée et expérimentale des feuilles souterraines. (Thèse.) 106 pp., 12 textfigs., 4 pls. Lille, 1900. (More detailed.). Google Scholar Tieghem, P. van (1898). Éléments de Botanique. 3rd ed. Part 1. Paris , 1898. Google Scholar Tieghem, P. van and Constantin, J. (1918). Elements de Botanique. 1. Paris , 1918. Google Scholar Trécul, A. (1853). “Mémoire sur la formation des feuilles. Ann. Sci. Nat. Bot. (sér. 3), 20, 235–314. pls. 20–25. Google Scholar Trelease, W. (1918). Winter botany, xl+394 pp., ill. Urbana , 1918. Google Scholar Treub, M. (1887). “Iets over knopbedekking in de tropen. Hand. Ned. Natuur. Gen. Cong. Amsterdam, p. 130. (Reviewed in Bot. Centralb. 35, 328–330, 1888.). Google Scholar Turpin, P. J. F. (1819). “ Ménoire sur l'infiorescence des Graminées et des Cypérées, comparée avec celle des autres végétaux sexifères; suivi de quelques observations sur les disques.” Lu à l'Académie des Sciences de l'Institut, Paris , April 19, 1819. (Separate) pp. 1–67, pls. 30–31. (Also in Mém. Mus. Hist. Nat. Paris, 5, 426–492, 1819.). Google Scholar Tyler, A. A. (1897). “The nature and origin of stipules. Ann. N.Y. Acad. Sci. 10 (1), 1–49, pls. 1–3. 10.1111/j.1749-6632.1897.tb54954.x Google Scholar Velenovsk, J. (1907). Vergleichende Morphologic der Pflanzen, Part II. Prag , 1907. Google Scholar Versluys, Martha C. (1921). De Periodiciteit van de Knopontwikkeling bij den Kers. (Contribution 5 of the Laboratorium voor Plantenphysiologisch Onderzoek.) 191 pp., tables, 7 text-figs., 3 pls. Wageningen , 1921. (English summary.). Google Scholar Vines, S. H. (1895). A Students' Text-book of Botany. London , 1895. 10.5962/bhl.title.107586 Google Scholar Volkens, G. (1912). Laubfall und Lauberneuerung in den Tropen. 142 pp. Berlin , 1912. Google Scholar Ward, H. M. (1904). Trees: A handbook of forest-botany for the woodlands and the laboratory. 1, “ Buds and Twigs,” Ill. Cambridge , 1904. Google Scholar Warminge, Eug. (1909). Oecology of Plants. English translation by Percy Groom and I. B. Balfour. Oxford , 1909. Google Scholar Weiss, A. (1889). “Beiträge zur mechanischen Theorie der Blattstellungen an Axillarknospen. Flora, 72, 114–140, pl. 4. Google Scholar Weiss, A. (1891). “Ueber die Wendunn der Blattspirale und die sie bedinsenden Druckverhältnisse an den Axillarknospen der Conifeien. Flora, 74, 58–70, pl. 1. PubMedGoogle Scholar Weiss, A. (1899). “Ueber Veräderung der Blattstellung an aufstrebenden Axillarzweigen. Ber. Deutsch. Bot Gesell 17, 343–378, taf. 27. Google Scholar Weiss, A. (1904). “Blattstellungsstudien an Populur tremula. Festschrift für Ascherson, pp. 518–532, 1 text-fig. Google Scholar Weiss, A. (1924). “Blattstellungsstudien an Hedera Helix. I. Plagiotrope Sprosse und Sätmlinge. Ber. Deutsch. Bot Gesell. 42 394. PubMedWeb of Science®Google Scholar Wiegand K. M. (1906). “Some studies regarding the biològy of buds and twigs in winter. Bot. Gaz. 41 373–424, tables 8 text-figs. 10.1086/328871 Google Scholar Wiener, J. (1871). “Untersuchungen über die herbstliche Entlaubung der Holzgewälchse. Sitzungsber. d. k. Akad. Wiss. Wien (Math.-Naturw. K1.), 64, 465. Google Scholar Wiener, J. (1884). Elemente der Organographie, Systematik und Biologie der Pflanzen. Wien , 1884. Google Scholar Wiener, J. (1885). Elemente der Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Wien , 1885. Google Scholar Wigand, A. (1846). Kritik und Geschichte der Lehre von der Metamorphose der pflanze. 131 pp. Leipzig , 1846. Google Scholar Willkommm, M. (1864). Deutschlands Laubhölzer im Winter. 56 pp., 103 text-figs. 2nd ed. Dresden , 1864. Google Scholar Wolff, C. F. (1759). Theoria generationis. Halae , 1759. Google Scholar Worsdell, W. C. (1915). The principles of Plant-Teratology, 1. London , 1915. 10.5962/bhl.title.79361 Google Scholar Worsdell, W. C. (1916). The Principles of Plant-Teratology, 2. London , 1916. Google Scholar Wydler, H. (1843). “Ueber dichotome Verzweigung der Blüthenaxen (cymöse Inflorescenz) dicotyledonischer Gewächse. Linnaea, 17, 153–192, taf. 1–2. Google Scholar Citing Literature Volume3, Issue2March 1928Pages 123-164 ReferencesRelatedInformation