Is the East Still Red? The Contender State and Class Struggles in China
2012; Taylor & Francis; Volume: 9; Issue: 4 Linguagem: Espanhol
10.1080/14747731.2012.699921
ISSN1474-774X
Autores Tópico(s)China's Socioeconomic Reforms and Governance
ResumoContemporary China here is understood as a 'contender state' resisting subordination to the liberal West. Previous contenders, from France, Germany, Japan, and the Soviet Union, all have had to submit to the West in the end, but the Chinese state class, by allowing a controlled capitalist development to energise its society and financing the US deficit from the proceeds of export-oriented industrialisation, has so far succeeded in neutralising Western aggressiveness. The article makes the case for continuing to see China as a distinct economy that, far from being the miracle saviour of a capitalism in crisis, may well veer back to a state-socialist line of development. The main grounds for such a turn are the continuing contender role and the incomplete subordination to capital, with labour locked in so-called 'formal subsumption' and the persistence of state control even as planning has withered. Caught between a strong state and an increasingly militant working class, the (semi-)private bourgeoisie after the Tiananmen repression of 1989 has apparently lost its interest in further liberalisation. A la China contemporánea se la ve hoy como un 'estado contendiente' que se resiste a la subordinación del occidente liberal. Los contendientes anteriores como Francia, Alemania, Japón y la Unión Soviética, finalmente tuvieron que someterse todos al occidente, pero la clase estatal de la China ha logrado tener éxito en neutralizar la agresividad occidental, al permitir un desarrollo capitalista controlado, para energizar a su sociedad y financiar el déficit de E.E.U.U. con los ingresos de la industrialización orientada a la exportación. El artículo se fundamenta en seguir viendo a China como una economía distinta, que lejos de ser el milagro salvador de un capitalismo en crisis, puede más bien regresar a un desarrollo de estado de línea socialista. Los motivos principales para tal giro, es la continua función contendiente y la subordinación incompleta al capital, con el trabajo denominado 'subordinación formal' y la persistencia del control estatal incluso como planificación, que se ha desvanecido. La burguesía semiprivada después de la represión de Tiananmen de 1989, aparentemente ha perdido su interés en una mayor liberalización, atrapada entre un estado fuerte y una clase trabajadora militante en aumento. 当代中国在这里被理解为"竞争者国家",抵制对自由主义西方的从属。以前的竞争者,从法国、德国到日本和苏联,最终都不得不顺从西方,但中国的国家阶级,通过允许受控的资本主义发展以加强其社会,并通过出口导向的工业化为美国的赤字提供资金,到目前为止已成功地化解了西方的攻势。本文如此立论,继续把中国视为与众不同的经济,它远非危机中的资本主义奇迹般的救世主,而是很可能回转到国家社会主义的发展路线。这一转向的主要理由,是竞争者角色的持续和对资本的不完全附属,而劳工则锁定于所谓的"正式包含"内,即使计划已消亡,但国家控制仍在持续。在强国家和日益好斗的工人阶级之间,(半)私人资产阶级在 1989年天安门事件之后显然丧失了对进一步自由化的兴趣。 현대 중국은 여기에서 리버럴한 서구에 종속되는 것을 거부하는 '도전 국가'로 이해된다. 프랑스에서, 독일, 일본과 소련에 이르기까지 이전의 도전자들은 결국 서구에 굴복해야 했지만, 중국 국가 계급은 사회를 활성화시키기 위해서 통제된 자본주의 발전을 허용하고 수출 지향적 산업화로 미국 적자에 재정을 조달하면서 지금까지 서구의 공세를 중화시키는데 성공하였다. 이 논문은 중국을 위기에 처한 자본주의의 기적적인 구세주가 아니라 국가사회주의의 발전으로 방향을 바꿀 독특한 경제로 바라본다. 이러한 변화의 주된 근거는 지속적인 도전자 역할과 노동의 '형식적 포섭'으로 인한 자본에 대한 불완전한 종속과 계획이 사라진 이후에도 계속되는 국가 통제이다. 1989년 천안문 사태 이후의 (반)사적 부르주아지는 강한 국가와 점차 전투적으로 변화고 있는 노동계급 사이에 포획되어 분명히 더 많은 자유화에 대한 관심을 잃어버렸다.
Referência(s)