Portal de Periódicos da CAPES

Technology and growth — measures and concepts: a case study of Denmark

1991; Elsevier BV; Volume: 11; Issue: 8 Linguagem: Inglês

10.1016/0166-4972(91)90007-q

1879-2383

Kim Møller,

Innovation Policy and R&D

Listed according to GDP per capita, Denmark ranks twelfth in the world and fourth in the European Economic Community (EEC). However, traditional technology indicators such as R&D intensity rank Denmark surprisingly low in the hierarchy of developed countries — surprisingly low in relation to the general assumption that high GDP is often associated with a high R&D effort [1]. This is particularly the case in a country which, like Denmark, lacks important natural resources and has relatively high wages for the unskilled workforce. Although there is no strict theoretical reason for this assumption, especially in a neo-classical/neo-factor proportion approach, the discrepancy between the levels of GDP and R&D makes it interesting to determine whether technology stems from sources other than immediately measurable R&D efforts. In the following we outline the Danish economy, and then see how knowledge and technology may be produced to explain the discrepancy between Denmark's economic level and its level of R&D. Par rapport au PNB par tête, le Danemark se trouve en douxième position mondiale et en quatrième position entre les pays de la Communauté Economique Européene (CEE). Néanmoins, les indicateurs de status technologique utilisés couramment, comme l'intensité de l'activité de recherche-développement, situent le Danemark en position bien au dessous de ce qu'on aurait pû estimer en relation avec la supposition générale qu'un PDB important correspond souvent à un effort considérable de recherche-développement. Cela est surtout le cas dans un pays comme le Danemark qui manque de resources naturelles importantes et qui offre des salaires relativement élevés à sa main d'oeuvre non spécialisée. Bien qu'il n'y ait pas une raison théorique stricte derrière catte supposition qu'on a faite, surtout d'un point de vue de proportion neo-classique/neo-facteur, la différence entre les niveaux du PDB et de recherche-développement rend intéressant de déterminer si la technologie provient d'autres sources que des efforts de recherche-développement directement évaluables. A la suite on donne une vue générale de l'économie danoise, avant de voir comme la technologie et la connaissance peuvent être produites afin d'expliquer la différence entre les niveaux économiques et les niveaux de recherche-développement au Danemark. Dänemark steht gemäss seinem BSP pro Kopf an zwölfter Stelle in der Welt und auf Platz vier in der Europäischen Gemeinschaft. Traditionelle Technologieindikatoren wie z.B. Intensität von Forschung und Entwicklung enthüllen jedoch, dass Dänemark überraschend weit unten in der Hierarchie der industrialisierten Länder rangiert, erstaunlich weit unten, besonders im Hinblick auf die allgemeine Annahme, dass ein hohes BSP häufig mit grossen Leistungen und Bemühungen in Forschung und Entwicklung assoziiert ist. Das ist besonders in einem Land wie Dänemark der Fall, wo es an natürlichen Ressourcen mangelt und die Löhne für ungelernte Arbeitskräfte relativ hoch sind. Obwohl es keinen strikten theoretischen Gund für diese Annahme gibt, besonders bei einem proportionalen neo-klassischen/neo-Faktoren Ansatz, ist die Diskrepanz zwischen dem Niveau von BSP und Forschung und Entwicklung interessant und regt dazu an, herauszufinden, ob Technologie aus anderen Quellen als direkt messbaren Forschungs-und Entwicklungsleistungen stammt. Nachfolgend geben wir einen Überblick über die dänische Wirtschaft und betrachten danach, wie Wissen und Technologie eingesetzt werden können, um die Diskrepanz zwischen Dänemarks wirtschftlichem Niveau und dem Niveau von Forschung und Entwicklung zu erklären. Dinamarca se clasifica en duodécimo lugar entre los paises más importantes del mundo y cuarto dentro de la CEE con relación al PIB per capita. Sin embargo, a juzgar por los índices tecnológicos tradicionales, como por ejemplo el grado de intensidad en investigación y desarollo, es sorprendente notar que Dinamarca queda entre los paises menos desarollados. El nivel resulta sorprendentemente bajo ya que normalmente se supone presume que un PIB alto suele ser acompañado de un esfuerzo alto en investigación y desarollo. Es más extraño todavía en el caso de un país como Dinamarca que padece de recursos naturales y que paga sueldos relativamente altos para la mano de obra no calificada. Aunque no exista ninguna razón teórica para esa suposición, especialmente cuando se examina por proporciones ‘neo-clásicos/neo-factores’, esta discrepancia que existe entre los niveles de PIB y de investigación y desarollo sí hace interesante determinar si la tecnología surge de otras fuentes aparte delos esfuerzos directamente medibles de investigación y desarollo. Abajo se describe en rasgos generales la economía danesa y a continuación la manera en la que los conocimientos y la tecnología se podrían producir para explicar la discrepancia que existe entre el nivel económico danés y su nivel de investigación y desarollo.