Portal de Periódicos da CAPES

Regional Innovation Systems in Canada: A Comparative Study

2004; Routledge; Volume: 38; Issue: 5 Linguagem: Inglês

10.1080/0143116042000229267

1360-0591

David Doloreux,

Regional resilience and development

Abstract Doloreux D. (2004) Regional innovation systems in Canada: a comparative study. Reg. Studies 38, 481–494. The Regional Innovation System (RIS) has become a leading approach in explaining the innovation processes and patterns experienced by firms and industries at the regional level. This paper investigates the innovation activities of small and medium sized enterprises in different regions, assesses the extent of their involvement in systemic innovation with other organizations, and examines the nature of regional and more diffused forms of interaction in innovation activity. The discussion draws its empirical substance from the Ottawa and Beauce regions of Canada, regions characterized by different preconditions to innovation in terms of industrial production structure and institutional environments. The results indicate that the innovation activities of surveyed firms in the two regions converge into a similar pattern, as far as innovation practices, information sources and the role of geography are concerned. In addition, the significance of the region as a support to innovation is not confirmed; firms make use of regional, national and even global knowledge sources to sustain innovation. Doloreux D. (2004) Les systèmes régionaux d’innovation au Canada: une étude comparative, Reg. Studies 38, 481–494. Le Système Régional d’Innovation (SRI) est devenu une approche dominante pour expliquer les processus d’innovation des firmes et des industries au niveau régional. Cet article examine les activités d’innovation des petites et moyennes entreprises dans des régions différentes, évalue dans quelle mesure elles développent des relations systémiques avec d’autres organisations, et identifie les formes d’interactions territorialisées et celles plus diffuses dans les processus d’innovation. L’étude empirique porte sur les régions d’Ottawa et Beauce au Canada, régions caractérisées par des conditions différentes en termes de structure de production industrielle et d’environnements institutionnels. Les résultats indiquent que les activités d’innovation des entreprises enquêtées dans les deux régions convergent vers des comportements similaires en ce qui concerne les pratiques d’innovation, les sources d’information utilisées et le rôle de la région. En plus, l’importance de la région comme support à l’innovation des entreprises n’est pas confirmée et du fait même les entreprises utilisent tant les ressources locales/régionales que nationales et internationales dans les processus d’innovation. Doloreux D. (2004) Regionale Innovationssysteme in Kanada: eine Vergleichsstudie, Reg. Studies 38, 481–494. Das regionale Innovationssystem (RIS) ist zu einem führenden Ansatz zur Erläuterung des Innovationsprozesses und von Mustern geworden, die Firmen und Industrien auf regionaler Ebene erfahren haben. Dieser Aufsatz untersucht die Innovationstätigkeiten kleiner und mittelgrosser Unternehmen in verschiedenen Regionen, beurteilt das Ausmaß ihrer Beteiligung in anderen Organisationen betreff systemischer Innovation, und prüft die Natur regionaler und weiter verbreiteter Formen gegenseitiger Einwirkung bezüglich innovativer Betätigung. Die Diskussion stützt sich auf empirisches Material der kanadischen Regionen um Ottawa und Beauce, die durch verschiedene Vorbedingungen für Innovation bezüglich Struktur der industriellen Produktion und institutionellen Milieus charakterisiert werden. Die Ergebnisse weisen darauf hin, daß, was Innovationspraxis, Informationsquellen und die Rolle der Geographie angeht, die Innovationstätigkeiten der untersuchten Firmen in beiden Regionen in ein ähnliches Muster zusammenlaufen. Außerdem wird die Bedeutung der Region als Stütze der Innovation nicht bestätigt; Firmen bedienen sich regionaler, staatlicher und sogar globaler Kenntnisse, um Innovation aufrecht zu erhalten. Doloreux D. (2004) Sistemas de Innovación Regional en Canadá: un estudio comparativo, Reg. Studies 38, 481–494. El Sistema de Innovación Regional (SIR) se ha convertido en el principal enfoque utilizado para explicar los procesos y patrones de innovación que experimentan las empresas e industrias a nivel regional. Este artículo investiga las actividades de innovación de pequeñas y medianas empresas en varias regiones, evalúa su grado de participación en innovación sistémica con otras organizaciones, y examina la naturaleza de formas de interacción tanto regional como otras formas de interacción más difusas en actividades de innovación. El contenido empírico de esta discusión proviene de las regiones de Ottawa y Beauce en Canadá, unas regiones que se caracterizan por distintas precondiciones de cara a la innovación en términos de estructuras de producción industrial y ambientes institucionales. Los resultados indican que las actividades de innovación de las empresas encuestadas en las dos regiones convergen en un patrón similar, en lo que se refiere a prácticas de innovación, fuentes de información, y el papel de la geografía. Además, la significancia de la región como apoyo a la innovación no se confirma; las empresas hacen uso de fuentes de conocimiento regionales, nacioles e incluso globales para sustentar la innovación. Keywords: Regional Innovation SystemsInnovationNetwork BeauceOttawaSistemas de Innovación Regional (SIR)InnovaciónRedesBeauceOttawa Acknowledgments The author would like to thank Bjørn T. Asheim, Pierre Filion, Richard Shearmur, Tod Rutherford, David A. Wolfe and the anonymous reviewers for providing very helpful suggestions to improve earlier drafts of the paper. Thanks also to the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada, the ‘Fonds pour la Formation de Chercheurs et l’Aide à la Recherche’ (FCAR), and the Canadian-Scandinavian Foundation for their financial support of this research. The usual disclaimers apply. Notes The telephone survey is an effective tool for exploring certain dimensions of the regional innovation system, as identified in the broader literature, but may not prove as effective in examining the more institutional dimensions of the RIS and the linkages between institutional base and the firms located in the RIS. Furthermore, while the telephone survey is an effective research methodology for eliciting data from busy managers in SMEs, there are limits to the amount of information that can be collected in a brief telephone interview and the quality of the data is highly dependent on the position within the firms and perspective of the individual responding to the survey. The Ottawa region in this study includes the following municipalities: Nepean, Gloucester, Kanata, Vanier and Rockcliffe, plus the municipalities of Osgoode, Rideau, West-Carleton, Goulbourn and Cumberland. The Beauce region in this study comprises three ‘Municipalité régionale de Comté’ which are La Nouvelle- Beauce, Robert-Cliché and Beauce-Sartigan. This includes the entire agglomeration of Quebec. So the total investments of venture capital in the Beauce area are probably much below this. For a more complete description of the innovation infrastructures and technological organizations of Ottawa, see Leibovitz, Citation2001; and Wolfe, Citation2002 For a description of the Canadian cluster study: http:// www.utoronto.ca/isrn/