Produção Nacional
Revisado por pares
Laserterapia e microcorrente na cicatrização de queimadura em ratos: terapias associadas ou isoladas?
2013; UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO; Volume: 20; Issue: 1 Linguagem: Português
10.1590/s1809-29502013000100005
ISSN2316-9117
AutoresRodrigo Pegado, Ana Paula Medeiros de Barcelos, Brenda Medeiros da Nóbrega, Aline Barbosa Macedo, Anderson Rodrigues de Oliveira, Ana Maria de Oliveira Ramos, Wouber Hérickson de Brito Vieira,
Tópico(s)Bee Products Chemical Analysis
ResumoEste estudo teve o objetivo de investigar se há diferenças entre as terapias associadas e isoladas do laser e microcorrentes no reparo de lesão por queimadura em ratos. Um total de 40 animais foi dividido aleatoriamente em quatro grupos: grupo controle (GC); grupo microcorrente (GM), grupo laser (GL) e grupo laser/microcorrente (GLM), tratados com laser associado a microcorrentes. Após lesões térmicas induzidas no dorso do animal, foi realizado um total de dez dias de tratamento. Amostras do tecido foram coletadas para estudo histopatológico semiquantitativo com Hematoxilina Eosina e Tricrômico de Masson. Foram utilizados os testes de Kruskal-Wallis e post-hoc de Dunn. Houve diferença significativa entre os grupos para a produção de fibroblastos (p=0,0003), colágeno (p=0,0153), neoangiogênese (p=0,0031) e anexos cutâneos (p=0,0004). Na análise histológica semiquantitativa, o GLM apresentou valores menores nos parâmetros histológicos de presença de colágeno, número de fibroblastos e anexos cutâneos (p<0,05) em relação às terapias isoladas, exceto para a neoangiogênese, cujos valores da terapia associada foram semelhantes aos grupos de terapia com modalidade única. Apesar do laser e da microcorrente separadamente terem efeitos benéficos para a cicatrização tecidual, a associação das modalidades parece ter diminuído a ação de reparo. No entanto, sugere-se que a associação destes recursos parece diminuir os efeitos do tratamento quando se comparam os grupos de modalidade única.
Referência(s)