Portal de Periódicos da CAPES

Bernt Notke i smältgrytan?

1941; Taylor & Francis; Volume: 10; Issue: 1-4 Linguagem: Alemão

10.1080/00233604108603318

1651-2294

Johnny Roosval,

Medieval European History and Architecture

Zusammenfassung Verf. frägt: ist der Begriff “Bernt Notke” jetzt im Schmelztiegel, um von da aus in eine neue Gussform herauszutreten? Er gibt eine Uebersicht der Notkeforschung, welche dank der internationalen kollegialen Zusammenarbeit mehrerer Gelehrten bedeulende Resultale aufzeigt. Es werden besonders hervorgehoben die Verdienste der deutschen Forscher Friedrich Bruns, Georg Heise und Walter Paatz und des Dänen Thorlacius‐Ussing. Das monographische Werk von Professor Paatz bietet die nächste Grundlage der Uebersicht. Die Gründlichkeit und die prachtvolle Illustrierung des Werkes werden rühmend hervor gehoben. Die Auffassung Paatzens deckt sich im Grossen und Ganzen mit derjenigen, die in den Büchern und Artikeln Roosvals vorliegt. Die neuen bemerkenswerten Zuschreibungen die auf dem Grunde dieser Auffassung im Werke Paatzens vorgeführt werden, erscheinen vollkommen und dankenswert acceptabel. In Fragen, die später als der Aarhuser Altar liegen, treten aber Differenzen auf. So ist die Gregorsmesse in Roosvals Augen viele Jahrzehnte älter als in der Ansicht Paatzens. Besonders scharf ist aber die Meinungsverschiedenheit in der Frage der Lübecker Bibel von 1494, worin die Holzschnitte des sog. A‐Meisters von Paatz Bernt Notke zugeschrieben werden. Roosval verneint diese Zuschreibung. Er zeigt dabei u. a. auf die Grundverschiedenheit der anatomischen Anschauung und Kompetenz beim AMeister und in einem motivisch gleichartigem Gemālde das von Paatz dem Notke persönlich gegeben wird. Die Ausförmung der Bibelillustration setzt eine in den 80:er Jahren neuerworbene italienische Schulung Notkes voraus die von Paatz frank bejaht wird, von Roosval aber ebenso bestimmt verneint. Verschiedene Zuschreibungen die als Konsequenze der Holzschnittzuschreibung von Paalz gemacht werden, werden von R. bestritten. Die bewundernde Anerkennung der wissenschaftlichen Leistung Paatzens in übrigen Fragen wird durch diese Meinungsverschiedenheit nicht vermindert. Roosval liest schliesslich die Antwort auf seine im Titel des Artikels geslellten Frage also: Der Begriff Notke ist nicht verändert, nur vertieft worden.