Portal de Periódicos da CAPES

Clinical evaluation of ektaspeed X-ray film for use in endodontics

1985; Elsevier BV; Volume: 11; Issue: 2 Linguagem: Espanhol

10.1016/s0099-2399(85)80126-6

1878-3554

Jerome C. Donnelly, Gary R. Hartwel, William Ben Johnson,

Radiation Dose and Imaging

A study was conducted to determine whether Kodak Ektaspeed dental X-ray film would provide adequate diagnostic radiographs for use in a routine clinical endodontic practice. Another purpose was to determine whether a group of endodontists and residents could differentiate between Ektaspeed and Ultra-speed films. One-hundred sixty-eight Ektaspeed radiographs were exposed at approximately 46% of the radiation necessary for Ultraspeed radiographs using a Philips Oralix X-ray unit and processed by a rapid hand development and fixation method. Nine (5.4%) were judged to be inadequate for the intended purpose. Mentors and residents viewing randomly selected Ultraspeed and Ektaspeed films found no difference in either X-ray's ability to produce adequate clinical radiographs. Additionally, they were unable to differentiate between Ultraspeed and Ektaspeed film types when viewing projected radiographs. Based upon the results of this clinical study, Ektaspeed dental X-ray film provides clinical radiographs adequate for routine endodontic use at a radiation savings to the patient of approximately 50% when compared with Ultraspeed film. A study was conducted to determine whether Kodak Ektaspeed dental X-ray film would provide adequate diagnostic radiographs for use in a routine clinical endodontic practice. Another purpose was to determine whether a group of endodontists and residents could differentiate between Ektaspeed and Ultra-speed films. One-hundred sixty-eight Ektaspeed radiographs were exposed at approximately 46% of the radiation necessary for Ultraspeed radiographs using a Philips Oralix X-ray unit and processed by a rapid hand development and fixation method. Nine (5.4%) were judged to be inadequate for the intended purpose. Mentors and residents viewing randomly selected Ultraspeed and Ektaspeed films found no difference in either X-ray's ability to produce adequate clinical radiographs. Additionally, they were unable to differentiate between Ultraspeed and Ektaspeed film types when viewing projected radiographs. Based upon the results of this clinical study, Ektaspeed dental X-ray film provides clinical radiographs adequate for routine endodontic use at a radiation savings to the patient of approximately 50% when compared with Ultraspeed film. Se realizó un estudio para determinar si la película radiográfica dental Ektaspeed de Kodak ofrece radiografiás de diagnóstico adecuadas para ser usadas en la práctica endodóntica de rutina. Otro propósito, además, fue determinar si un grupo de endodoncistas podía diferenciar las películas Ektaspeed y Ultraspeed entre sí. Se tomaron 168 radiografías Ektaspeed aproximadamente al 46% de la radiación necesaria para radiografías Ultraspeed usando un aparato radiográfico Philips Oralit y se procesaron por un método manual rápido de revelado y fijado. Nueve (5.4%) se consideraron inadecuadas para el propósito fijado. Los jefes y residentes que vieron películas Ultraspeed y Ektaspeed seleccionadas al azar encontraron que la mayor radiación no producía radiografiías clínicas más adecuadas. Además, no pudieron distinguir entre los tipos de películas Ultraspeed y Ektaspeed cuando vieron radiografías proyectadas. Basado en los resultados de este estudio clínico, la película radiográfica Ektaspeed provee radiografás clínicas adecuadas para uso endodóntico de rutina con un ahorro de radiación para el paciente de aproximadamente el 50% comparado con la película Ultraspeed. Se realizó un estudio para determinar si la película radiográfica dental Ektaspeed de Kodak ofrece radiografiás de diagnóstico adecuadas para ser usadas en la práctica endodóntica de rutina. Otro propósito, además, fue determinar si un grupo de endodoncistas podía diferenciar las películas Ektaspeed y Ultraspeed entre sí. Se tomaron 168 radiografías Ektaspeed aproximadamente al 46% de la radiación necesaria para radiografías Ultraspeed usando un aparato radiográfico Philips Oralit y se procesaron por un método manual rápido de revelado y fijado. Nueve (5.4%) se consideraron inadecuadas para el propósito fijado. Los jefes y residentes que vieron películas Ultraspeed y Ektaspeed seleccionadas al azar encontraron que la mayor radiación no producía radiografiías clínicas más adecuadas. Además, no pudieron distinguir entre los tipos de películas Ultraspeed y Ektaspeed cuando vieron radiografías proyectadas. Basado en los resultados de este estudio clínico, la película radiográfica Ektaspeed provee radiografás clínicas adecuadas para uso endodóntico de rutina con un ahorro de radiación para el paciente de aproximadamente el 50% comparado con la película Ultraspeed.