Portal de Periódicos da CAPES

Technological perspectives on the upper paleolithic

2010; Wiley; Volume: 19; Issue: 2 Linguagem: Inglês

10.1002/evan.20247

1520-6505

Michael Chazan,

Archaeology and ancient environmental studies

Evolutionary Anthropology: Issues, News, and ReviewsVolume 19, Issue 2 p. 57-65 Articles Technological perspectives on the upper paleolithic Michael Chazan, Michael Chazan [email protected] Michael Chazan is an Associate Professor in the Department of Anthropology and Director of the Archaeology Centre at the University of Toronto. He is the co-author, with Liora Kolska Horwitz, of Holon: A Lower Paleolithic Site in Israel published by the Peabody Museum, Harvard University, as well as Archaeology and Prehistory: Pathways Through Time, published by Pearson. He is currently engaged in a research project on the Early Stone Age of the Northern Cape Province at the sites of Wonderwerk Cave and Kathu Pan 1Search for more papers by this author Michael Chazan, Michael Chazan [email protected] Michael Chazan is an Associate Professor in the Department of Anthropology and Director of the Archaeology Centre at the University of Toronto. He is the co-author, with Liora Kolska Horwitz, of Holon: A Lower Paleolithic Site in Israel published by the Peabody Museum, Harvard University, as well as Archaeology and Prehistory: Pathways Through Time, published by Pearson. He is currently engaged in a research project on the Early Stone Age of the Northern Cape Province at the sites of Wonderwerk Cave and Kathu Pan 1Search for more papers by this author First published: 22 April 2010 https://doi.org/10.1002/evan.20247Citations: 6 AboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat REFERENCES 1 O Bar-Yosef, J. Zilhão, editors. 2006. Towards a definition of the Aurignacian (Trabalhos de Arqueologia 45). Lisbon: Intituto Portugues de Arqueologia. Available online at http://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/TA/folder/45. 2 Conard N,Bolus M. 2003. Radiocarbon dating the appearance of modern humans and timing of cultural innovations in Europe: new results and new challenges. J Hum Evol 44: 331–371. 3 D'Errico F. 2003. The invisible frontier: a multiple species model for the origin of behavioral modernity. Evol Anthropol 12: 188–202. 4 Mellars P. 2004. Neanderthals and the modern human colonization of Europe. Nature 432: 461–465. 5 Holmes WH. 1890. A quarry workshop of flaked-stone implement makers in the District of Columbia. Am Anthropol 3: 1–26. 6 Dibble H. 1987. The interpretation of Middle Paleolithic scraper morphology. Am Antiqutity 52: 109–117. 7 Leroi-Gourhan A. 1993. Gesture and speech. Cambridge: MIT Press. 8 Lemmonier P. 1992. Elements for an anthropology of technology. Ann Arbor: Museum of Anthropology, University of Michigan (Antrhopological Papers no. 88). 9 Simondon G. 1958. Du Mode d'Existence des Objets Techniques. Paris: Aubier. 10 Chazan M. 1997. Redefining Levallois. J Hum Evol 33: 719–735. 11 Dibble H. 1995. The Biache-Saint-Vaast, level IIa: a comparison of analytical approaches. In: H Dibble, O Bar-Yosef, editors. The interpretation and definition of Levallois variability. Madison: Prehistory Press, p 93–116. 12 Bleed P. 2001. Trees or chains, links or branches: conceptual alternatives for consideration of stone tool production and other sequential activities. J Archaeol Method Theory 8: 101–127. 13 F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. 2005. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien: chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. 14 M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. 2006. Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions. (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. 15 Bar-Yosef O,Kuhn S. 1999. The big deal about blades: laminar technologies and human evolution. Am Anthropol 101: 323–338. 16 Revillion S,Tuffreau A. 1994. Les industries laminaires au Paleolithique Moyen. Paris: Editions du CNRS. 17 Burdukiewicz JM,Ronen A. 2003. Lower Palaeolithic small tools in Europe and the Levant. Oxford: BAR International Series 1115. 18 Brézillon M. 1968. La dénomination des objets de pierre taillée: matériaux pour un vocabulaire des préhistoiens de langue Française (Supplément à Gallia Préhistoire). Paris: Centre National de la Recherche Scientifique. 19 Slimak L,Lucas G. 1995. Le débitage lamellaire, une invention aurignacienne? In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien: chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg, Musée National d'Histoire et d'Art. p 75–102. 20 Dibble H,McPherron, S. 2006. The missing Mousterian. Curr Anthropol 47: 777–803. 21 Slimak L,Giraud Y. 2007. Circulations sur plusieurs centaines de kilomètres durant le Paléolithique moyen: contribution à la connaissance des sociétés néandertaliennes. Palevol 6: 359–368. 22 Mellars P. 1989. Major issues in the emergence of modern humans. Curr Anthropol 30: 349–385. 23 Bon F. 2000 La Question de l'Unité Technique et Économique de 'Aurignacien: Réflexions sur la Variabilité des Industries Lithiques à partir de l'Étude Comparée de trios sites des Pyrénées Françaises. Doctoral thesis, University of Paris 1. 24 Bordes J-G. 2002. Les interstratifications Châtelperronien/Aurignacien du Roc-de-Combe et du Piage:analyse taphonomique des industries lithiques. Doctoral thesis, University of Bordeaux 1. 25 Bordes J-G. 2005. La séquence arignacienne du nord de l'Aquitaine: variabilité des productions lamellaires à Caminade-Est, Roc-de-Combe, Le Piage, et Corbiac-Vignoble II. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 123–156. 26 Chazan M. 2001. Bladelet production in the Aurignacian of La Ferrassie (Dordogne, France). Lithic Technol 26: 16–28. 27 Chiotti L. 2000. Lamelles Dufour et grattoirs arugnaciens (carenes et à museau) de la couche 8 de l'Abri Pataud, Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne. L'Anthropologie 104: 239–263. 28 Chiotti L. 2003. Les productions lamellaires dans l'Aurignacien de l'Abri Paud, Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne. Gallia Préhist 45: 113–156. 29 Chiotti L. 2005. La production lamellaire du niveau 8 (Aurignacien évolué) de l'abri Pataud. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien: chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 227–244. 30 Dujardin V. 2005. Débitage lamellaire aurignacien à La Quina aval et à la Grotte des Renardières. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien: chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 273–296. 31 Hayes M-A,Lucas G. 2000. A technological and functional analysis of carinates. J Field Archaeol 27: 1–11. 32 Le Brun-Ricalens F. 1996. L'Occupation d'Hui à Beauville, Lot-et-Garonne. Activités domestiques en plein air à l'Aurignacien ancien. In: J-P Mohen, editor. La Vie Préhistorique. Dijon: Société Préhistorique Française. p 80–85. 33 Lucas G. 1997. Les lamellas Dufour du Flageolet I (Bézenac, Dordogne) dans le contexte aurignacien. Paléo 9: 191–219. 34 Lucas G. 1999. Production expérimentale de lamellas torses: approche préliminaire. Bull Soc Préhist Française 96: 145–151. 35 Pelegrin J,O'Farrell M. 2005. Les lamellas retouchées ou utilisés de Castanet. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 103–122. 36 Le Brun-Ricalens F. 2005. Chronique d'une reconnaissance attendue. Outils "careens," outils "nucléiformes": nucléus à lamelles. Bilan après un siècle de recherches typologiques, technologiques, et tracéologiques. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien: chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 19–74. 37 Pigeot N. 1987. Magdaléniens d'Étiolles: Économie de débitage et oganization sociale (l'unité dhabitation U5). Paris: Editons CNRS. 38 Chadelle J-P. 2005. Productions "intriquées" des lames et de lamelles dans l'Aurignacien de Champ-Parel locus 3 (Begerac, Dordogne). In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg, Musée National d'Histoire et d'Art. p 193–210. 39 Ortega I. 2005. La production lamellaire du niveau aurignacien de Barbas III (Creysse, Dordogne). In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 211–226. 40 Le Brun-Ricalens F. 2005. Reconnaissance d'un «concept technoculturel» de l'Aurignacien ancien? Modalités, unités et variabilités des productions lamellaires du site d'Hui (Beauville, Lot-et-Garonne, France): significations et implications. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 157–190. 41 O'Farrell M. 2005. Étude préliminaire des éléments d'armature lithique de l'Aurignacien ancien de Brassempouy. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 395–414. 42 Hayes M-A,Lucas G. 2001. Experimental investigations of Aurignacian bladelets. In: M-A Hayes, P Thacker, editors. Questioning the answers:resolving fundamental problems of the Early Upper Paleolithic. Oxford: BAR. p 109–116. 43 Clark JD,Phillips J,Staley PS. 1974. Interpretations of prehistoric technology from ancient Egyptian and other sources. Part I: ancient Egyptian bows and arrows and their relevance for African prehisotory. Paleorient 2: 323–398. 44 Leroi-Gourhan A. 1983. Une tête de sagaie à armature de lamelles de silex à Pincevent. Bull Soc Préhist Française 80: 154–156. 45 Edwards PC. 2007. A 14,000 year-old hunter-gatherer's toolkit. Antiquity 81: 865–876. 46 Gould R,Koster D,Sontz A. 1971. The lithic assemblage of the western desert aborigines of Australia. Am Antiquity 36: 149–169. 47 Morala A,Lenoir M,Turq A. 2005. Production et utilisation de supports normalisés lamino-lamellaires dans la chaîne opératoire des grattoirs Caminade du site du Pigeonnier à Gensac (Gironde, France). In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 257–272. 48 de Sonneville-Bordes D,Mortureux B. 1955. L'abri Caminade, commune de la Canéda (Dordogne). Étude préliminaire. Bull Soc Préhist Française 52: 608–619. 49 Bordes J-G. 2006. News from the West: a reevaluation of the classical Aurignacian sequence of the Périgord. In: O Bar-Yosef, J Zilhão, editors. Towards a definition of the Aurignacian (Trabalhos de Arqueologia 45). Lisbon: Intituto Portugues de Arqueologia. p 147–171. Available online athttp://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/TA/folder/45. 50 Bon F. 2006. A brief overview of Aurignacian cultures in the context of the industries of the transition from the Middle to the Upper Paleolithic. In: O Bar-Yosef, J Zilhão, editors. Towards a definition of the Aurignacian (Trabalhos de Arqueologia 45). Lisbon: Intituto Portugues de Arqueologia. p 133–144. Available online at http://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/TA/folder/45. 51 Kuhn S. 2002. Pioneers of microlithization: the "Proto-Aurignacian" of Southern Europe. Archeol Pap Am Anthropol Assoc 12: 83–93. 52 Slimak L. 2007 Le Néronien et la structure historique du basculement du Paléolithique moyen au Paléolithique Supérieur en France méditerranéenne. Palevolution 6: 301–309. 53 Chazan M. 2003. Generating the Middle to Upper Palaeolithic transition: a chaîne opératoire approach. In: AN Goring-Morris, A Belfer-Cohen, editors. More than meets the eye: studies on Upper Palaeolithic diversity in the Near East. Oxford: Oxbow Books. p 49–53. 54 Bon F. 2005. Little big tool. Enquête autour du succès de la lamelle. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien: chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 479–486. 55 Kelly R. 1988. The three sides of a biface. Am Antiquity 53: 717–734. 56 Knecht H. 1993. Early Upper Paleolithic approaches to bone and antler projectile technology. Archaeol Pap Am Anthropol Assoc 4: 33–47. 57 Liolios D. 2006. Reflections on the role of bone tools in the definition of the Early Aurignacian. In: O Bar-Yosef, J Zilhão, editors. Towards a definition of the Aurignacian (Trabalhos de Arqueologia 45). Lisbon: Intituto Portugues de Arqueologia. p 37–51. Available online at http://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/TA/folder/45. 58 Shea J. 1988. Spear points from the Middle Paleolithic of the Levant. J Field Archaeol 15: 441–450. 59 Tartar E,Teyssandier N,Bon F,Liolios D. 2006. Équipement de chasse, équipement domestique: une distinction efficace? Réflexion sur la notion d'invetissement technique dans les industries aurignaciennes. In: L Astruc, F Bon, V Léa, P-Y Milcent, S Philbert, editors. Normes Techniques et Pratiques Sociales de la Simplicité de Outillages Pré-et Protohistoriques. Antibes: Éditions APDCA. p 107–117. 60 d'Angelo E,Mussi M. 2005. Galet et lamelles de l'Aurigncien du Latium (Italie centrale): le cas de Grotta Barbara. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien: chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 313–324. 61 Maíllo Fernández JM. 2005. La production lamellaire de l'Aurignacien de la grotte Morin (Cantabrie, Espagne). In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 339–358. 62 Cobos DO,Masferrer NS,Genover JM. 2005. La production des lamelles pendant l'Aurignacien archaique de la grotte de l'Abreda: organization de la production, variabilité des méthodes et des objectifs. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 359–374. 63 Broglio A,Bertola S,de Stefani M,Marini D,Lemorini C,Rossetti P. 2005. La production lamellaire et les armatures lamellaires de l'Aurignacien ancien de la grotte de Fumane (monts Lessini, Vénétie). In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 415–438. 64 Noiret P. 2005. Productions lamellaires aurignaciennes à l'est des Carpates. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 439–464. 65 Chirica V,Chirica CV. 2005. Analyse technotypologique de la production laminaire à Mitoc sur le Prut (Roumanie). In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 465–478. 66 Conard N,Bolus M. 2006. The Swabian Aurignacian and its place in European prehistory. In: O Bar-Yosef, J Zilhão, editors. Towards a definition of the Aurignacian (Trabalhos de Arqueologia 45. Lisbon: Intituto Portugues de Arqueologia. p 211–239. (Available online at http://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/TA/folder/45. 67 Svoboda J. 2006. The Aurignacian and after: chronology, geography, and cultural taxonomy in the Middle Danube region. In: O Bar-Yosef, J Zilhão, editors. Towards a definition of the Aurignacian (Trabalhos de Arqueologia 45. Lisbon: Intituto Portugues de Arqueologia. p 259–274. Available online at http://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/TA/folder/45. 68 Teyssandier N,Bolus M,Conard N. 2006. The Early Aurignacian in Europe and its place in a European perspective. In: O Bar-Yosef, J Zilhão, editors. Towards a Definition of the Aurignacian (Trabalhos de Arqueologia 45). Lisbon: Intituto Portugues de Arqueologia. p 241–256. Available online at http://www.ipa.min-cultura.pt/pubs/TA/folder/45. 69 Ploux S,Soriano S. 2003. Umm el Tlel, une séquence du Paléolithique supérieur en Syrie centrale: industries lithiques et chronologie culturelle. Paléorient 29: 5–34. 70 Chazan M. 2001. Bladelet production in the Aurignacian of Hayonim Cave, Israel. Paléorient 81–88. 71 Klaric L. 2006. Des armatures aux burins: des critères de distinction techniqes et culturels à partiqr des productions lamellaires de quelques sites du Gravettien moyen et récent (France). In: M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. Burins préhistoriques:formes, fonctionnements, fonctions. (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 199–224. 72 Pottier C. 2006. Productions lamellaires et burins du Raysse du Gravettien moyen de l'abri Pataud (Dordogne, France). In: M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. Burins préhistoriques:formes, fonctionnements, fonctions. (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 121–142. 73 Knecht H. 1988. Upper Paleolithic burins: type, form, and function. Oxford: BAR. 74 Tamaskova S. 2005. What is a burin? Typology, technology, and interregional comparison. J Archaeol Method Theory 12: 79–115. 75 Plisson H. 2006. Un burin ne sert pas à buriner mais en burinant. In: M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. Burins préhistoriques:formes, fonctionnements, fonctions. (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 23–34. 76 Aranguren BM,Longo L,Pallecchi P,Revedin A. 2006. Élements de la chaine opératoire-functionelle des burins des noailles de bilancino (Florence, Italie). In: M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions. (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 143–164. 77 de Araujo Igreja M,Pesesse D. 2006. Entre modalités techniques et objectifs fonctionnels: les burins de l'unité OP10 de La Vigne Brun (Villerest, Loire, France). In: M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions. (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 165–191. 78 Janny F,Auduze F,Beyries S,Keeler D. 2006. Les burins du niveau supérieur du site de Verberie-le Buisson Campin (France) de la gestion des supports à l'utilisation des outils: un pragmatisme bien tempéré. In: M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. Burins préhistoriques:formes, fonctionnements, fonctions. (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 255–276. 79 Cahen D,Keeley L,Van Noten F. 1979. Stone tools, toolkits, and human behavior in prehistory. Curr Anthropol 20: 661–683. 80 Cattin M-I. 2006. Parcours de burins, de la fabrications au rejet: exemples issus des sites magdaléniens de Champréveyres et Monruz (Suisse). In: M de Auraujo Igreja, J-P Bracco, F Le Brun-Ricalens, editors. Burins préhistoriques:formes, fonctionnements, fonctions (ArchéoLogiques 2). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p 241–254. 81 Brou L,Le Brun-Ricalens F. 2005. Productions lamellaires et technocomplexes paléolithiques. Incidences: le Paléolithique supérieur revisité. In: F Le Brun-Ricalens, J-G Bordes, F Bon, editors. Productions lamellaires attribuées à l'Aurignacien:chaînes opératoires et perspectives technoculturelle (ArchéoLogiques 1). Luxembourg: Musée National d'Histoire et d'Art. p. 489–498. Citing Literature Volume19, Issue2March/April 2010Pages 57-65 ReferencesRelatedInformation