Portal de Periódicos da CAPES

The Influence of Past Protective Treatments on the Deterioration of Historic Stone Façades A Case Study

2007; Taylor & Francis; Volume: 52; Issue: 2 Linguagem: Inglês

10.1179/sic.2007.52.2.110

2047-0584

María José Varas, Mónica Álvarez de Buergo, Rafael Fort González,

3D Surveying and Cultural Heritage

AbstractAbstractDuring a 2002 cleaning operation on the Royal Palace (Madrid, Spain), some stains actually became much more visible after the limestone and granite stones were cleaned. These stains were analysed by several instrumental techniques (both in situ and in the laboratory) and were found to result from past protective treatments. Some of these treatments had formed thin, impermeable films that did not allow the water inside the ashlar to evaporate. Sub- and crypto-efflorescences (gypsum, thenardite and nitratite) broke the protective film, generating efflorescences on the surface. The treatments had not penetrated the stone, and the stains were merely superficial. The method used for the cleaning of the stone façades (pressure water jet) was ineffective for the removal of these protective treatments, which at present are deteriorating the stone on which they were applied.During a 2002 cleaning operation on the Royal Palace (Madrid, Spain), some stains actually became much more visible after the limestone and granite stones were cleaned. These stains were analysed by several instrumental techniques (both in situ and in the laboratory) and were found to result from past protective treatments. Some of these treatments had formed thin, impermeable films that did not allow the water inside the ashlar to evaporate. Sub- and crypto-efflorescences (gypsum, thenardite and nitratite) broke the protective film, generating efflorescences on the surface. The treatments had not penetrated the stone, and the stains were merely superficial. The method used for the cleaning of the stone façades (pressure water jet) was ineffective for the removal of these protective treatments, which at present are deteriorating the stone on which they were applied.Au cours d'une opération de nettoyage du Palais royal de Madrid (Espagne) en 2002, quelques taches sont devenues réellement plus apparentes après le nettoyage des pierres calcaires et des granites. Ces taches ont été analysées au moyen de diverses techniques (aussi bien in situ qu'en laboratoire) et se sont révélées être le résultat de traitements de protection antérieurs. Certains de ces traitements avaient provoqué la formation d'un mince film imperméable qui empêchait l'évaporation de l'eau contenue dans la pierre de taille. Des efflorescences ou crypto-efflorescences (gypse, thénardite, nitratite) ont brisé le film en question, provoquant des efflorescences sur la surface. Les traitements n'avaient pas pénétré la pierre, et les taches étaient pour la plupart superficielles. Néanmoins, la méthode utilisée pour le nettoyage des façades en pierre (jet de vapeur d'eau sous pression) s'est avérée inefficace pour éliminer ces traitements protecteurs, qui à terme finissent par détériorer la pierre sur laquelle ils ont été appliqués.Während Reinigungsarbeiten wurden 2002 im Königlichen Palast (Madrid, Spanien) Flecken auf den Steinen aus Kalk und Granit sichtbar. Die Flecken, die mit Hilfe verschiedener instrumenteller Methoden sowohl in situ als auch im Labor untersucht wurden, waren das Ergebnis vorangegangener schützender Maßnahmen. Einige dieser Maßnahmen bildeten dünne, undurchlässige Filme, die verhinderten, dass Wasser in den Quadersteinen verdunsten konnte. Sub- und Cryptoausblühungen (Gips, Thenardit und Nitratite) durchbrachen die Schutzfilme und verursachten Ausblühungen auf der Oberfläche. Die Behandlungsmittel haben den Stein nicht durchdrungen und befinden sich weitgehend nur auf der Oberfläche. Die normale Methode, Fassaden zu reinigen (mit Hochdruckwasserstrahl) war ineffektiv zur Entfernung der Schutzschichten, die im Augenblick den Stein zerstören auf dem sie aufgebracht sind.Durante unas operaciones de limpieza en el año 2002, en el Palacio Real (Madrid, España), ciertas manchas llegaron a hacerse mucho más visibles tras la limpieza de los bloques de granito y caliza. Estas manchas se analizaron mediante diferentes técnicas instrumentales (tanto in situ como en el laboratorio) y resultaron ser consecuencia de antiguos tratamientos de protección de la piedra. Algunos de estos habían producido películas finas e impermeables que no permitían a la humedad interior de los sillares evaporarse. Tanto sub- como cripto-eflorescencias (yeso, thenardita y nitratita) tendían a romper la película protectora, generando eflorescencias en la superficie. Los tratamientos no habían penetrado en la piedra y las manchas eran meramente superficiales. El método utilizado para limpiar las fachadas de piedra (la proyección de agua a presión) se mostró inefectivo para la eliminación de estos tratamientos protectores, lo que hasta el momento ha llevado al deterioro de la piedra en las zonas en los que aquellos se han aplicado.