Portal de Periódicos da CAPES

Unterwerfung oder Distanz: Rechtssoziologie, Rechtsanthropologie und Rechtspluralismus aus rechtsanthropologischer Sicht

1991; De Gruyter; Volume: 12; Issue: 1 Linguagem: Alemão

10.1515/zfrs-1991-0106

2366-0392

Franz von Benda‐Beckmann,

Comparative and International Law Studies

Zusammenfassung In diesem Beitrag wird das Verhältnis zwischen Rechtsoziologie und Rechtsanthropologie einer rechtsanthropologischen Betrachtung unterzogen. Hinter den diesen Forschungstraditionen zugeschriebenen unterschiedlichen methodelogischen und theoretischen Ansätzen und Forschungsinteressen verbirgt sich ein grundsätzlicherer, und nicht einfach mit den beiden Traditionen verbundener Unterschied innerhalb der sozialwissenschaftlichen Rechtsforschung: das Maß, in dem sich Forscher von der in der untersuchten Gesellschaft dominierenden Rechtsideologie distanzieren bzw. sich ihr unterwerfen. Symptomatisch dafür ist der ihren Arbeiten zu Grunde gelegte Rechts begriff. Der Beitrag plädiert für einen einheitlichen sozialwissenschaftlichen Ansatz, der aus beiden Traditionen schöpft. Dies erfordert einen analytischen Ansatz, mittels dessen die Komplexität normativer Systeme und der damit verbundenen sozialen Praktiken in unterschiedlichen Gesellschaften untersucht werden kann.