Produção Nacional
Revisado por pares
Quando o objeto de estudo é a literatura: estudos de revisão
2006; Elsevier BV; Volume: 10; Issue: 4 Linguagem: Português
10.1590/s1413-35552006000400001
ISSN1809-9246
AutoresMarisa Cotta Mancini, Rosana Ferreira Sampaio,
Tópico(s)Health Education and Validation
ResumoUm dos grandes desafios de uma profissao e desenvolver um corpo de conhecimento solido que possa fundamentar e nortear a pratica. Com o aumento do numero de cursos de pos-graduacao e com o estimulo a producao cientifica, observa-se um crescimento das publicacoes nas areas de saude. Alem disso, a implementacao da pratica baseada em evidencias, enquanto uma abordagem para subsidiar decisoes clinicas, tem demandado a analise criteriosa da literatura existente. Nesse contexto, estudos que sintetizam a informacao cientifica produzida podem contribuir para o desenvolvimento cientifico da area, tanto no campo da pesquisa quanto da clinica. Revisoes da literatura sao caracterizadas pela analise e pela sintese da informacao disponibilizada por todos os estudos relevantes publicados sobre um determinado tema, de forma a resumir o corpo de conhecimento existente e levar a concluir sobre o assunto de interesse 1 . Existem diversos tipos de estudos de revisao e cada um deles segue uma metodologia especifica. Revisao critica da literatura, tambem conhecida como estudos de revisao passiva (sintetizam estudos sobre um tema) ou revisoes opinativas (analisam a evidencia existente sobre um assunto), sao estudos nos quais os autores resumem, analisam e sintetizam as informacoes disponibilizadas na literatura, mas nao seguem necessariamente uma metodologia pre-definida. Uma revisao critica da literatura pode ser desenvolvida sobre temas variados. Muitos periodicos nacionais e internacionais tem adotado a politica de publicar esse tipo de artigo de revisao a partir de convites a autores de reconhecida competencia no assunto/area. Por outro lado, estudos de revisao sistematica da literatura e de metanalise adotam uma metodologia padronizada, com procedimentos de busca, selecao e analise bem delineados e claramente definidos, permitindo ao leitor apreciar a qualidade das pesquisas e a validade das conclusoes feitas pelos autores. Revisoes sistematicas geralmente utilizam escalas ou formularios que definem criterios que norteiam a apreciacao critica da qualidade da evidencia cientifica disponibilizada pelos artigos selecionados. Estudos de metanalise acrescentam a esse procedimento padronizado de analise da evidencia, uma sintese quantitativa dos efeitos disponibilizados pelos artigos originais. Tanto a revisao sistematica quanto a metanalise sao estudos de revisao que resumem, analisam e sintetizam temas relacionados especificamente a uma intervencao ou protocolo terapeutico. Esses dois tipos de revisao da literatura estao localizados em niveis superiores na hierarquia da evidencia cientifica, comparados com revisoes criticas, indicando que os mesmos tendem a apresentar maior rigor metodologico 2 . Consequentemente, a revisoes sistematicas e metanalise sao geralmente consideradas de melhor qualidade cientifica e mais conclusivas, quando comparadas com as revisoes criticas. Reconhecendo a importância da sintese da evidencia para o desenvolvimento tecnico-cientifico das profissoes nas areas de saude, a Revista Brasileira de Fisioterapia abre espaco para publicacoes de estudos de revisao sistematica da literatura e estudos de metanalise. Tal iniciativa visa a contribuir com a ideia de transicao de um modelo de pratica clinica mais intuitiva para um modelo baseado em evidencias. Nesse sentido, destaca-se a importância de os profissionais incorporarem, em seu corpo de conhecimento, os metodos sistematicos do pensamento e da pratica cientifica.
Referência(s)