Portal de Periódicos da CAPES

Chlorionenwirkung bei der Kalidüngung der Kartoffeln

1944; Wiley; Volume: 34; Issue: 3-6 Linguagem: Alemão

10.1002/jpln.19440340311

0366-2136

P. Ehrenberg,

Potato Plant Research

Bodenkunde und PflanzenernährungVolume 34, Issue 3-6 p. 253-292 Originalarbeiten Chlorionenwirkung bei der Kalidüngung der Kartoffeln P. Ehrenberg, P. Ehrenberg BreslauSearch for more papers by this author P. Ehrenberg, P. Ehrenberg BreslauSearch for more papers by this author First published: 1944 https://doi.org/10.1002/jpln.19440340311Citations: 7AboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat Schrifttum 1 Asdonk, Th., u. A. Jacob: Zusammenfassung der Ergebnisse der in den Jahren 1935–1938 ausgeführten Kalidüngungsversuche. Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 20, 1940, 107–122. 10.1002/jpln.19410200107 CASGoogle Scholar 2 Opitz, K., E. Tamm, Egglhuber, W. Knies: Untersuchungen über die Wirkungen der Kalisalze auf den Ertrag und die wertbildenden Eigenschaften des Hafers und des Ölleins. Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 12, 1939, 257–280. 10.1002/jpln.19390120502 Google Scholar 3 Nolte, O.: Die Kalidüngung der Kartoffel. Mitt. d. Deutsch. Landw. Ges., Berlin, 48, 1933, 134. Google Scholar 4 Weigert, I., u. F. Fürst: Über die Wirkung verschiedener Kalisalze auf das Wachstum von Kartoffeln. Prakt. Blätter f. Pflanzenbau u. Pflanzenschutz, München, 10 [32], 1932, 157–201. CASGoogle Scholar 5 Lemmermann, O., u. K. Eckl: Vergleichende Versuche über die Wirkung verschieden starker Gaben von chlorfreien und chlorhaltigen Kalidüngern auf Ertrag und Güte von Gerste und Kartoffeln. Z. Pflanzenernähr. u. Düng., Berlin, B, 2, 1923, 385–394. Auch A. Jacob, Berlin, findet ebenda 195–403 gelegentlich S. 400 sogar niedrigere Erträge mit Sulfaten als mit Chlorkalium bei Kartoffeln. 10.1002/jpln.19230020802 Google Scholar 6 Tomzig, Goy, Pernice u. Rudolph: Die Ursachen der durch verschiedene Kalidünger bewirkten Verringerungen des Ertrages und Stärkegehalts der Kartoffeln. II. Die Ergebnisse der chemischen Untersuchung. Z. Pflanzenernähr., Düng. u. Bodenkunde, Berlin, B, 10, 1931, 457–497. 10.1002/jpln.19310103002 Google Scholar 7 Pfeiffer, Th., E. Francke, O. Lemmermann, H. Schillbach: Über die Wirkung verschiedener Kalisalze auf die Kartoffeln. Landw. Versuchsst., Berlin, 49, 1898, 349–385. Google Scholar 8 Ebenda, 385. Google Scholar 9 Süchting, H.: Über die schädigende Wirkung der Kalisalze auf die Kartoffel. Landw. Versuchsst., Berlin, 61, 1905, 397–449. CASGoogle Scholar 10 Ebenda: 449 u. 448/9. Google Scholar 11 Boresch, Karl: Weitere Untersuchung der durch Chloride hervorgerufenen Blattrandkrankheit der Johannisbeere. Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 14, 1939, 230–247. 10.1002/jpln.19390140308 CASGoogle Scholar 12 Krügel, C., C. Dreispring, F. Heinrich: Gefäßdüngungsversuche mit Sulfaten. Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 9/10, 1938, 625 bis 636. Google Scholar 13 Schuphan, W.: Die Bedeutung der Chloridernährung für die Pflanze, insbesondere für Gemüse. Forschungsdienst, Berlin, 11, 1941, 161–176. CASGoogle Scholar Auch Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 19, 1940, 265–315. Google Scholar 14 Brocks, W. P., u. H. M. Thomson: The relative value of muriate and sulphate potash for garden crops. Agr. Exper. Stat. Mass. Agr. College 14. Ann. Rept. 1902, 23, 24. Google Scholar 15 Nolte, O.: Steigerung der Kartoffelerträge und Besserung des Stärkegehaltes durch Düngung mit schwefelsaurer Kalimagnesia. Ernähr. d. Pflanze, Berlin, 25, 1929, 81–82. Google Scholar 16 Engels, O.: Ebenda, 26, 1930, H. 18, 409–411. Google Scholar 17 Berkner, F., u. W. Schlimm: Die Veränderungen der wertgebenden Bestandteile in der Kartoffelknolle während der Überwinterung in ihrer Beziehung zu den Erträgen und zur Höhe und Art der vorjährigen Kaligabe und Höhe der vorjährigen Stickstoffdüngung. Landw. Jb., Berlin, 77, 1933, 113–155. CASGoogle Scholar Ebenda, 76, 783–808. Google Scholar 18 vgl. 17, weiter Berkner, F.: Einfluß verschiedener Saatzeit und Kalidüngung auf Ertrag und Pflanzgutwert der Kartoffel. Landw. Jb., Berlin, 84, 1937, 581–602. CASGoogle Scholar Ebenda, 1935, 81, 393–423 u. Google Scholar Ebenda, 82, 1935, 125–139, 141–159. Google Scholar 19 Husemann, C.: Beitrag zur Kalidüngung der Kartoffeln auf den Hochmoor- und Heideböden Nordwestdeutschlands. Landw. Jb., Berlin, 80, 1934, 293–329. CASGoogle Scholar 20 Tacke, B.: Über die Wirkung verschiedener Kalisalze zu Halm- und Hackfrüchten. Z. Pflanzenernähr. u. Düng., Berlin, B, 1, 1922, 97–111. 10.1002/jpln.19220010902 Google Scholar 21 Jacob, A.: Die Bedeutung der schwefelsauren Kalimagnesia für die Moorkultur. Mitt. d. Vereins z. Fördg. d. Moorkultur i. dtsch. Reiche, Berlin, 38, 1920, 339–347. Google Scholar 22 Nêmec, A.: Über den Chlorgehalt des Bodens und die Wirkung der chlorfreien und chlorhaltigen Kalidüngemittel zu Kartoffeln. Z. Pflanzenernähr. u. Bodenkunde, Berlin, 33, 1934, 346. 10.1002/jpln.19340330512 Google Scholar 23 Jessen, W.: Über die Wirkung chlorhaltiger Kalisalze auf das Wachstum von verschiedenen Holzarten im Gefäßversuch. Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 7, 1938, 62–77. 10.1002/jpln.19380070106 CASGoogle Scholar Nêmec, A., u. S. Borisow: Über die Wirkung verschiedener Kalidüngemittel auf das Wachstum der Fichte. Ebenda, 25, 1941, 323–345. Google Scholar 24 Arentz, B.: Die Rolle des Klimas bei der Ernährung der Pflanze mit Ammoniak-Stickstoff. Ebenda, 23, 1941, 129–152. Google Scholar 25 Jacob, A., u. F. Alten: Arbeiten über Kalidüngung, Berlin, 3, 1942, 182–192. Google Scholar 26 Metz, W.: Über die Wirkung des Natrons neben dem Kali als Nährstoff der Pflanzen. Ernährung der Pflanze, Berlin, 19, 1923, 140, 132, 146. Google Scholar Auch Maiwald, K.: Ebenda, 25, 1919, 157–359. Google Scholar 27 v. Brehmer, W., u. J. Bärner: Die Verteilung und Speicherung der wichtigsten Kalisalze im Kartoffelstengel. Ebenda, 25, 1929, 300 bis 306. Google Scholar 28 Remy, Th.: Ebenda, 22, 1926, 273–276. Google Scholar 29 Tacke, B.: vgl. 20, S. 102. Google Scholar 30 Sjollema, B.: Über den Einfluß von Chlor und anderen in den Staßfurter Rohsalzen vorkommenden Bindungen auf die Zusammensetzung und den Ertrag von Kartoffeln. J. Landw., Berlin, 47, 1899, 305–357. Google Scholar Schneidewind, W.: Untersuchungen über den Wert des neuen 40%igen Kalisalzes gegenüber dem Kainit. Arbeiten der Deutsch. Landw. Ges., Berlin, 81, 1903, I–VIII u. 1–168. Google Scholar 31 Maiwald, K.: Wirkung hoher Nährstoffgaben auf den Assimilationsapparat. Angew. Bot., Berlin, 5, 1923, 33–74. Google Scholar Derselbe: Wirkung hoher Kali- und Chlorgaben auf Wachstum, Blattgrüngehalt und Ertrag von Kartoffeln. Z. Pflanzenernähr., Düng. u. Bodenkunde, Berlin, A, 9, 1927, 57–90. 10.1002/jpln.19270090202 Google Scholar 32 Remy, Th., u. H. Liesegang: Untersuchungen über die Rückwirkung der Kaliversorgung auf Chlorophyllgehalt, Assimilationsleistung, Wachstum und Ertrag der Kartoffeln. Landw. Jb., Berlin, 64, 1926, 213–240. Google Scholar Dhein, A.: Untersuchungen über Art und Wesen einiger Kalisalzwirkungen. Ebenda, 70, 1929, 255–309. Google Scholar 33 Hellriegel, H., H., Wilfarth, H. Römer u. G. Wimmer: Vegetationsversuche über den Kalibedarf einiger Pflanzen. Arbeiten der Deutsch. Landw. Ges., Berlin, 34, 1898, 1–101. Google Scholar Nolte, O.: Die Bedeutung des Kalis und der in den Kalisalzen enthaltenen Nebensalze für den Boden und die der menschlichen Ernährung unmittelbar dienenden Pflanzen. Landw. Versuchsst., Berlin, 106, 1927, 1–122. CASGoogle Scholar Derselbe: Das Minimum. Ebenda, 109, 1929, 332, Google Scholar Anw. 3. Liesegang, H.: Über die Düngewirkung einiger Kalisalze für sich bzw. als Gemisch. Ebenda, 114, 1933, 295–297. CASGoogle Scholar Nolte, O.: Bemerkung zu vorstehenden Ausführungen. Ebenda, 299 bis 300. Google Scholar Behrens, W.-U.: Über die Düngewirkung einiger Kalisalze für sich bzw. als Gemisch. Z. Pflanzenernähr., Düng. u. Bodenkunde, Berlin, B, 12, 1939, 347–350. 10.1002/jpln.19330122004 Google Scholar 34 Mitscherlich, E. A., u. A. Kuhnke: Überdüngung bis zur Ertragsdepression. Z. Pflanzenernähr., Düng. u. Bodenkunde, Berlin, B, 13, 1934, 150–154. Google Scholar 35 Nolte, O.: Die Bedeutung des Kalis usw., a. a. O. (Nr. 33) 58. Google Scholar 36 v. Seelhorst, C.: Feldversuche mit Kartoffeln. Arbeiten der Deutsch. Landw. Ges., Berlin, 81, 1903, 60. Google Scholar 37 Baumann, A.: Setzen die schwefelsauren Kalisalze den Gehalt der Kartoffel herab? Ebenda, 81, 1903, 24–25. Google Scholar 38 Süchting, H.: Über die schädigende Wirkung der Kalisalze auf die Kartoffel. Landw. Versuchsst., Berlin, 84, 1905, 396–449. Google Scholar 39 Münter, F.: Kalidüngungsversuche in Gefäßen und auf dem Felde. Z. Pflanzenernähr., Düng. u. Bodenkunde, Berlin, 11, 1932, 118–131. 10.1002/jpln.19320110704 Google Scholar 40 Nêmec, A.: Zur Kenntnis der Wirkung der Düngung mit Kalisalzen, auf die Stärkegehalte der Kartoffelknollen. Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 20, 1940, 84. 10.1002/jpln.19410200106 Google Scholar Jacob, A.: Forschungsdienst, Berlin-Neudamm, 12, 1942, 577. Google Scholar Volk, A., nach K. Maiwald: Ebenda, Berlin, Sonderh. 16, 1942, 157, Anm. 1, und 162, Nr. 30. Google Scholar 41 Wimmer, G., H., Wilfarth u. Mitarbeiter: Nach welchen Gesetzen erfolgt die Kaliaufnahme der Pflanzen aus dem Boden? Arbeiten der Deutsch. Landw. Ges., Berlin, 143, 1908, 168. Google Scholar 42 Maerker, M.: Jb. d. Deutsch. Landw. Ges., Berlin, 12, 1897, 152. Google Scholar 43 Sjollema, B.: a. a. O., 318–323; Google Scholar Weigert u. Fürst: a. a. O.; Google Scholar Nolte: a. a. O., 92–99; Google Scholar Süchting, H.: a. a. O., 398–412. Google Scholar 44 Maiwald, K., u. A. Frank: Die Beteiligung des Kaliums an der Stofferzeugung der höheren Pflanze. Tl. I. Z. Pflanzenernähr., Düng. u. Bodenkunde, Berlin, 41, 1936, 8–28. 10.1002/jpln.19360410103 Google Scholar Frank, A.: Dasselbe, Tl. II. Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 1, 1936, 133–168. 10.1002/jpln.19360010302 CASGoogle Scholar 45 Russell, E. J.: 85 Jahre Düngungsversuche in Rothamsted. Kali u. Landwirtsch., Berlin, 1928, 71 u. f. Weiteres Schrifttum bei K. Maiwald: am eben angef. Ort, 1), 26. Google Scholar 46 Wölfer, H.: Wie wird durch unterschiedliche Düngung an N, P2O5 und K2O die Ertragsbildung, besonders an Rohprotein und verdaulichem Rohprotein, beeinflußt und wie ändert sich der Gehalt an Nitratstickstoff bei steigender N-Düngung? Bodenkunde u. Pflanzenernähr., Berlin, 23, 1941, 226–259. Besonders S. 232. 10.1002/jpln.19410230307 CASGoogle Scholar Citing Literature Volume34, Issue3-61944Pages 253-292 ReferencesRelatedInformation