Portal de Periódicos da CAPES

Crónica jurisprudencial 2008

2009; CIG Media Group; Volume: 1; Issue: 21 Linguagem: Espanhol

10.22201/iij.24484881e.2009.21.5889

2448-4881

Édgar Corzo Sosa,

Human Rights and Immigration

Se gun lo he m os he cho en oca s io nes pa sa das, ex pon dre m os de m a ne r asis te ma ti ca y con cr e ta las te sis ju ri s pru den ci a les emi ti das por la Su p re ma Cor te de Jus ti cia de la Na cion, tan to por el Tri bu nal en Ple no como porlas dos sa las que la in te gran.Se pre s en ta n cri t e rios que son con si de ra dos ju ris pru den c ia y que, porlo mis mo, son obliga to rios, pero se han deja do de lado los ais la dos o pre-ce de n tes , los cua l es en nues t ro sis te m a ju ri di c o solo tie ne n un va lor ju ri -di co de sugerencia u orientacion.Que r e m os de ja r cla ro que los cri t e rios ju ris pru den c ia le s obli ga t o riosque repro du ci mos no son to dos los emi ti dos por la Su pre ma Corte deJus ti cia en el ano que se in for ma, solo consti tu yen una seleccion, efec-tua da por quien esto es cri be, a fin de re fle jar los cri te rios cons ti tu cio na -les de ma yor inte res, te niendo siem pre pre sen te que se tra ta de una Su-pre m a Cor te com o Tri bu na l Cons ti tu cio na l. El ob je ti vo que nos guia esmos trar los di fe ren tes ti pos de analisis constitucionales que efectuanuestro mas alto tribu nal.De con for m i dad con el