Portal de Periódicos da CAPES

Watchmen, à deux voix

2006; Issue: 25 Linguagem: Francês

10.4000/labyrinthe.1414

1950-6031

Clotilde Thouret, Renaud Du Pasquier,

Linguistics and Discourse Analysis

A et B sont des lecteurs de Watchmen, d'Alan Moore et Dave Gibbons. Ils en parlent.A -Que diriez-vous d'écrire un article sur les Watchmen pour Labyrinthe ?Saisissons l'occasion : l'oeuvre d'Alan Moore fête ses vingtans, comme le Dark Knight Returns de Frank Miller.Et comme le Dark Knight, Watchmen est une longue méditation sur les super-héros, maisaussi sur les comics, leur forme, leur histoire, à partir d'une base narrative très classique (l'élimination d'anciens héros costumés, qui cache un complot bien plus vaste).Il faudrait d'abord rappeler que le projet initial de Moore était de reprendre tels quels les personnages oubliés de la vieille « Charlton Line » ; devant le refus des éditions DC 1 , propriétaire de Charlton (avec ce qu'il allait leur faire subir, ces super-héros seraient ensuite inutilisables pour de nouvelles aventures), il décidait d'inventer des personnages en faisant « muter » (c'est son mot) les héros Charlton 2 , et en les intégrant dans un monde réaliste.Le résultat obtenu était fascinant.Jamais un comics ne s'était construit aussi explicitement à partir d'une réflexion sur les comics et leur réception : Moore ne met pas en scène des personnages déjà existants, mais, dans le monde qu'il crée, certains individus deviennent des héros costumés parce qu'ils s'inspirent 3 des super-héros de bandes dessinées qui ont exactement le même statut pour eux que pour nous lecteurs.C'est fascinant !B -Bien sûr, les Watchmen, la réflexivité… Le sujet n'est-il pas un peu rebattu ?Tant d'articles, d'universitaires ou de fans, en revues ou sur le Web, décortiquent les douze (ou six, en France) volumes pratiquement case par case, analysent la structure, les effets de symétrie, les sources, l'architecture subtile des narrations enchevêtrées, etc., etc. Dans quel but ?Pour dire que c'est formidable, parce que c'est savant et compliqué.Discours de fan, cela.Si l'on s'occupe de Moore (et Dave Gibbons, ne l'oublions pas !), c'est pour s'interroger sur les enjeux politiques de Watchmen, pas pour en célébrer béatement la complexité.Quantàladimension « réflexive », ces références, ces traits rétro, ces couleurs criardes… Est-ce que c'est ça l'important ?N'y a-t-il pas là que clin d'oeil érudit, du Tarantino en cases ?Qu'en disent vraiment Moore et Gibbons, des comics ?Je me demande… Watchmen, à deux voix