Portal de Periódicos da CAPES

Life satisfaction questionnaire (Lisat-9)

2012; Lippincott Williams & Wilkins; Volume: 35; Issue: 2 Linguagem: Francês

10.1097/mrr.0b013e328352ab28

1473-5660

Anne M. Boonstra, Michiel F. Reneman, Roy E. Stewart, Gerlof A. Balk,

Health Systems, Economic Evaluations, Quality of Life

The aim of this study was to determine the reliability and discriminant validity of the Dutch version of the life satisfaction questionnaire (Lisat-9 DV) to assess patients with an acquired brain injury. The reliability study used a test–retest design, and the validity study used a cross-sectional design. The setting was the general rehabilitation centre. There were 159 patients over 18 years of age, with an acquired brain injury, in the chronic phase. The main outcome measures were weighted κ of test and retest data on the nine questions of the Lisat-9 DV and significance levels of differences between subgroups of patients who are expected to differ in terms of Lisat-9 scores, on the basis of other instruments. The results were as follows: the reliability was moderate, with the weighted κ ranging from 0.41 to 0.64. In terms of validity, subgroups of patients who were expected to differ in terms of the Lisat-9 domains did indeed differ significantly, except for the difference in the Lisat score for 'contact with friends and acquaintances' between subgroups defined by higher or lower scores on the corresponding domain of the Frenchay Activities Index. As there was a plausible explanation for not finding a significant difference between subgroups defined by one of the Frenchay Activities Index domains and significant differences were found between the subgroups defined by other instruments corresponding to the same domain, we conclude that the discriminant validity is good. The reliability was not clearly affected by cognitive disorder or aphasia. The conclusions were that the reliability of the Lisat-9 DV for patients with an acquired brain injury was moderate; the discriminant validity was good. Ziel der vorliegenden Studie war die Ermittlung der Reliabilität und diskriminanten Validität der niederländischen Version des Fragebogens zur Erfassung der Lebenszufriedenheit (Lisat-9 DV) zwecks Beurteilung von Patienten mit erworbenen Gehirnverletzungen. Die Reliabilitätsstudie baute auf einem Test-Retest-Design auf, die Validitätsstudie auf einem Querschnittsdesign. Die Studie wurde in allgemeinen Reha-Zentren durchgeführt. Rekrutiert wurden 159 Patienten im Alter von 18 Jahren und älter mit einer erworbenen Gehirnverletzung in der chronischen Phase. Die wichtigsten verwendeten ergebnisorientierten Messgrößen waren gewichtete κ-Werte der Test- und Retest-Daten aus den neun Fragen des Lisat-9 DV sowie Signifikanzlevels der Unterschiede zwischen Patienten-Subgruppen, die bei den Lisat-9-Scores auf der Basis anderer Instrumente erwartungsgemäß voneinander abweichen. Die Ergebnisse lauteten wie folgt: Die Reliabilität war mittelmäßig, der gewichtete κ-Wert lag bei 0,41 bis 0,64. Bei der Validität wichen Patienten-Subgruppen, die bei den Lisat-9-Domänen erwartungsgemäß voneinander abweichen würden, in der Tat signifikant voneinander ab mit Ausnahme der Differenz beim Lisat-Score unter 'Kontakt mit Freunden und Bekannten' zwischen Subgruppen, die durch höhere oder niedrigere Scores in der jeweiligen Domäne auf dem Frenchay Aktivitäten-Index definiert wurden. Da es eine plausible Erklärung dafür gab, dass kein signifikanter Unterschied zwischen Subgruppen gefunden werden konnte, die durch eine der Domänen des Frenchay Aktivitäten-Index definiert wurden, und signifikante Unterschiede zwischen den Subgruppen gefunden wurden, die durch andere Instrumente mit Bezug auf die gleiche Domäne definiert wurden, kamen wir zu dem Schluss, dass die diskriminante Validität gut ist. Die Reliabilität war von der kognitiven Störung oder Aphasie nicht wirklich betroffen. Wir folgerten daraus, dass die Reliabilität des Lisat-9 DV für Patienten mit einer erworbenen Gehirnverletzung mittelmäßig war, die diskriminante Validität jedoch gut. El objetivo de este estudio fue determinar la fiabilidad y la validez discriminante de la versión holandesa del cuestionario de satisfacción con la vida (Lisat-9 DV) para la evaluación de pacientes con lesión cerebral adquirida. El estudio de fiabilidad hizo uso de un diseño test-retest, mientras que el estudio de validez utilizó un diseño transversal. El lugar de realización del estudio fue el centro de rehabilitación general. Participaron 159 pacientes de edad superior a los 18 años que padecían lesión cerebral adquirida en fase crónica. Las principales mediciones que se llevaron a cabo fueron el cálculo del coeficiente κ de los datos de test-retest pertenecientes a las nueve preguntas del Lisat-9 DV y el cálculo de los niveles de significancia de las diferencias existentes entre los subgrupos de pacientes cuyas puntuaciones del Lisat-9 se preveía que difirieran, en comparación con otros instrumentos. Los resultados obtenidos fueron los siguientes: la fiabilidad fue moderada, siendo el valor de κ de entre 0,41 y 0,64. En términos de validez, los subgrupos de pacientes donde se habían previsto discrepancias con respecto a las puntuaciones del Lisat-9 difirieron significativamente, excepto en el apartado relativo a 'contacto con amigos y conocidos' entre subgrupos definidos por puntuaciones superiores o inferiores en el apartado correspondiente del Índice de actividades de Frenchay. Debido a que se presentó una explicación convincente de por qué no se hallaron diferencias significativas entre los subgrupos definidos por uno de los apartados del Índice de actividades de Frenchay y por qué sí se hallaron diferencias significativas entre los subgrupos definidos por otros instrumentos correspondientes al mismo apartado, se concluye de este estudio que la validez discriminante es buena. La fiabilidad no se vio afectada en modo alguno por ningún trastorno cognitivo o afasia. Del presente estudio se deduce que la fiabilidad del Lisat-9 DV en pacientes con lesión cerebral adquirida fue moderada y la validez discriminante fue buena. Cette étude avait pour objet de déterminer la fiabilité et la validité discriminante de la version néerlandaise du questionnaire de satisfaction de vie (LisaT-9 DV) pour évaluer les patients souffrant d'un traumatisme cérébral acquis. L'étude de fiabilité utilisait une conception en double test et l'étude de validité une conception transversale. Le cadre était le centre de rééducation général. L'étude portait sur 159 patients de plus de 18 ans, souffrant d'un traumatisme cérébral acquis, en phase chronique. Les principales mesures de résultats étaient le κ pondéré des données de test et de second test pour les neuf questions du questionnaire Lisat-9 DV et les niveaux de signification des différences entre les sous-groupes de patients dont il était attendu qu'ils diffèrent en termes de scores au Lisat-9, sur la base d'autres instruments. Les résultats ont été les suivants : la fiabilité a été modérée, avec un κ pondéré de 0,41 à 0,64. En termes de validité, les sous-groupes de patients dont il était attendu qu'ils diffèrent en termes de domaines Lisat-9 ont effectivement différé sensiblement, sauf pour la différence dans le score Lisat correspondant au « contact avec vos amis et connaissances » entre les sous-groupes définis par les scores supérieurs ou inférieurs dans le domaine correspondant sur l'indice d'activité Frenchay. Dans la mesure où il existait une explication plausible pour l'absence de différence significative entre les sous-groupes définis par l'un des domaines de l'indice d'activité Frenchay et les différences significatives identifiées entre les sous-groupes définis par d'autres instruments correspondant au même domaine, nous en concluons que la validité discriminante est bonne. La fiabilité n'est clairement pas affectée par les troubles cognitifs ni l'aphasie. Nous en concluons que la fiabilité du questionnaire Lisat-9 DV pour les patients souffrant d'un traumatisme cérébral acquis est modérée ; la validité discriminante est bonne.