Portal de Periódicos da CAPES

En torno a la "consecutio temporum" en subordinadas de subjuntivo regidas por verbos matrices en el pretérito perfecto aorístico

2018; Volume: 24; Issue: 1 Linguagem: Espanhol

10.15581/008.24.26340

2174-0917

Ilpo Kempas,

Linguistics and language evolution

En el presente artículo, nos ocuparemos de la realización de la consecutio temporum , concordancia temporal, del predicado en subjuntivo de subordinadas dependientes de una principal en la que figura el pretérito perfecto aorístico.Examinaremos este problema empíricamente, mediante pruebas de evocación realizadas entre informantes peninsulares.El tiempo y el aspecto son conceptos distintos, pero íntimamente ligados, lo que es evidente en el caso del pretérito perfecto y del pretérito indefinido.Nos interesa saber qué repercusiones ha tenido la introducción del pretérito perfecto del aspecto aoristo (ver más abajo), fenómeno típico del español peninsular, en la concordancia temporal de subordinadas de subjuntivo.El español peninsular se caracteriza por su frecuente uso del pretérito perfecto (en adelante: pp ) para referirse a eventos hodiernales (en adelante: hod ), esto es, producidos durante el día de la comunicación.En estos casos, el pp tiene el valor aspectual aoristo (en adelante: aor ): expresa acciones claramente terminadas durante el momento del habla y desvinculadas de éste (Thieroff 276-77, García Fernández 48).El empleo del pp en los contextos hod es resultado de un proceso de gramaticalización en el que el pp ha ido sustituyendo el pretérito indefinido (en adelante: pi ).No ha ocurrido lo mismo en las demás variedades del español (español americano, 1 español canario) ni en el área dialectal astur-leonesa (Gili Gaya 161, Zamora Vicente 208, Kany 199-200).Esto puede ilustrarse con el ejemplo siguiente: /1/ Español peninsular estándar: a. Perdón, no he oído lo que has dicho.b.Esta mañana he hablado / hablé con Juan.