Portal de Periódicos da CAPES

Integrated Grazing and Prescribed Fire Restoration Strategies in a Mesquite Savanna: II. Fire Behavior and Mesquite Landscape Cover Responses

2010; Elsevier BV; Volume: 63; Issue: 3 Linguagem: Espanhol

10.2111/08-172.1

1551-5028

R. James Ansley, W. E. Pinchak, W.R. Teague, B. A. Kramp, Davey L. Jones, Kirk Barnett,

Fire effects on ecosystems

Prescribed fire is used to reduce the rate of woody plant encroachment in grassland ecosystems. However, fire is challenging to apply in continuously grazed pastures because of the difficulty in accumulating sufficient herbaceous fine fuel for fire. We evaluated the potential of rotationally grazing cattle in fenced paddocks as a means to defer grazing in selected paddocks to provide fine fuel for burning. Canopy cover changes from 1995 to 2000 of the dominant woody plant, honey mesquite (Prosopis glandulosa Torr.), were compared in three landscape-scale grazing and mesquite treatment restoration strategies: 4-paddock, 1-herd with fire (4:1F), 8-paddock, 1-herd with fire (8:1F), and 4:1 with fire or aerial application of 0.28 kg · ha−1 clopyralid + 0.28 kg · ha−1 triclopyr herbicide (4:1F/H), and a continuously grazed control with mesquite untreated (CU). Prescribed burning took place in late winter (February–March). Droughts limited burning during the 5-yr period to half the paddocks in the 4:1F and 8:1F strategies, and one paddock in each 4:1F/H strategy. Mesquite cover was measured using digitized aerial images in 1995 (pretreatment) and 2000. Mesquite cover was reduced in all paddocks that received prescribed fire, independent of grazing strategy. Net change in mesquite cover in each strategy, scaled to account for soil types and paddock sizes, was +34%, +15%, +5%, and -41% in the CU, 4:1F, 8:1F, and 4:1F/H strategies, respectively. Thus, rotational grazing and fire strategies slowed the rate of mesquite cover increase but did not reduce it. Fire was more effective in the 8:1F than the 4:1F strategy during drought because a smaller portion of the total management area (12.5% vs. 25%) could be isolated to accumulate fine fuel for fire. Herbaceous fine fuel and relative humidity were the most important factors in determining mesquite top-kill by fire. Las quemas prescritas se utilizan para reducir la tasa de invasión de plantas leñosas en ecosistemas de pastizales. Sin embargo, es un reto la aplicación de las quemas a potreros continuamente pastoreados, debido a la dificultad para que acumulen suficiente combustible fino para llevar a cabo la quema. Evaluamos el potencial del uso del pastoreo rotacional con ganado utilizando potreros cercados como un medio de aplazar el pastoreo en potreros seleccionados para proporcionar combustible fino para la quema. Se compararon los cambios de la cubierta aérea de la especie leñosa dominante, mezquite (Prosopis glandulosa Torr.), bajo tres tratamientos de pastoreo y estrategias de restauración: 4-potreros, 1-hato y quemas (4:1Q), 8-potreros, 1-hato y quemas (8:1Q), y 4:1 con quemas o aplicación aérea de 0.28 kg · ha−1 de clopyralid + de 0.28 kg · ha−1 de triclopyr (4:1Q/H), y un potrero con pastoreo contínuo como tratamiento control sin tratamiento al mezquite (CU). Las quemas prescritas se llevaron a cabo al final del invierno (Febrero–Marzo). Las sequías limitaron las quemas durante un periodo de 5 años a la mitad de los potreros en los tratamientos 4:1Q y 8:1Q, y en un potrero en cada uno de los tratamientos 4:1Q/H. La cobertura del mezquite se midió a través de imágenes aéreas digitalizadas en 1995 (antes de los tratamientos) y durante 2000. La cobertura del mezquite se redujo en todos los potreros que recibieron fuego, independientemente de la estrategia de pastoreo. El cambio neto en la cubierta del mezquite en cada estrategia, tomando en cuenta los tipos de suelos y tamaño de los potreros fue + 34%, +15%, +5%, y -41% en el CU, y para las estrategias 4:1Q, 8:1Q, y 4: 1Q/H, respectivamente. Por lo tanto, las estrategias del pastoreo y uso del fuego redujeron la tasa de aumento de la cobertura del mezquite pero no la redujo. El uso del fuego fue más efectivo en 8:1Q que en la estrategia de 4:1Q durante la sequía debido a que una zona menor del área total de manejo (12.5% vs. 25%) podría aislarse de forma que acumule combustible fino para llevar a cabo la quema. El combustible fino de las herbáceas y la humedad relativa fueron los factores en determinar la muerte superior del mezquite con el uso del fuego.