Portal de Periódicos da CAPES

Etude comparative entre le Wingate test et un test force-vitesse sur ergocycle

1987; Elsevier BV; Volume: 2; Issue: 4 Linguagem: Francês

10.1016/s0765-1597(87)80074-6

1778-4131

Henry Vandewalle, Jan Heller, G. Pérès, S. Raveneau, H. Monod,

Muscle metabolism and nutrition

Chez 29 sujets (22 hommes et 7 femmes), la valeur du pic de puissance d'un Wingate test réalisé avec une force de freinage de 0,1 kg.kg-1 a été comparée avec la valeur de la puissance maximale (Wmax) d'un test forcevitesse sur ergocycle Monark. Pour des sujets moyennement puissants, non spécialisés, la valeur du pic de puissance du Wingate test n'est pas significativement différente de Wmax. Cependant, le pic de puissance du Wingate test sousestime Wmax chez les sujets très puissants pour qui une force de freinage de 0,1 kg.kg-1 est insuffisante. Compte tenu de la validité douteuse du Wingate test en tant qu'épreuve de mesure de la capacité anaérobie, il semble préférable d'utiliser des épreuves anaérobies de plus courte durée permettant de mesurer la puissance maximale, quel que soit le niveau des sujets (possibilité de répéter l'épreuve avec différentes forces de freinage pendant une même séance de mesure). Les coefficients de corrélation entre les résultats obtenus à la 20e et à la 30e sec d'un Wingate test sont très élevés. Il serait donc possible de réduire la durée de ce test afin de diminuer la contrainte qu'il impose à l'organisme et de diminuer la participation du métabolisme aérobie. We have compared the peak power of the Wingate test performed against a braking force equal to 0.1 kg.kg-1 B.W. with the maximal power (Wmax) of a force-velocity test on a Monark cycle ergometer in 29 subjects (22 men and 7 women). One to five additional Wingate tests with braking forces ranging from 2 to 9 kg have also been performed by twenty of these subjects (52 additional Wingate tests). The peak power of the Wingate test is not significantly different from Wmax in an average population. However, it is an under-estimation of Wmax in powerful subjects for whom a 0.1 kg.kg-1 braking force is too low. For instance (arrow in Fig. 1), the under-estimation was equal to 35% in a powerful subject (Wmax > 15 W.kg-1), probably because a low motivation was added to the effect of an unadjusted braking force. Since the validity of the Wingate test as a measure of anaerobic capacity is dubious, it is better to use shorter tests which enable the assessment of the maximal anaerobic power of every subject because it is possible to repeat these tests with different braking forces in the same session. There was a significant correlation (r=0.8) between Wmax and the work performed at the 30th second of the Wingate test (T30). We have found very high coefficients of correlation between the results obtained at the 20th and the 30th sec of the Wingate test. For instance, the amount of work performed at the 30th sec (T30) is significantly correlated (r=0.989) with the amount of work performed at the 20th (T20): T30 (revolutions)=3.15+1.27 T20 (rev). The correlation between velocity at the 20th sec (V20) and velocity at the 30th sec (V30) is less significant: V20 (rpm)=5.2+1.15 V30 (rpm) (r=0.882). Therefore, it is possible to curtail the duration of this test in order to diminish the stress of the test and the involvement of the aerobic metabolism.