Portal de Periódicos da CAPES

COMPARAÇÃO ENTRE MÉTODOS PARA AVALIAÇÃO DE VOLUME TOTAL DE MADEIRA POR UNIDADE DE ÁREA, PARA O PINHEIRO DO PARANÁ, NA REGIÃO SUL DO BRASIL

2000; UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; Volume: 6; Issue: 2 Linguagem: Português

2317-6342

Sebastião do Amaral Machado, José Márcio de Mello, Dalmo Arantes de Barros,

Soil Management and Crop Yield

RESUMO: O objetivo da presente pesquisa foi comparar os resultados de volumes por hectare e por classe de diâmetro obtidos pelos seguintes metodos de avaliacao: 1. inventario florestal convencional; 2. tabela de volume do povoamento florestal e 3. distribuicao diametrica. Os dados utilizados sao provenientes do Inventario Florestal do Pinheiro (Araucaria augustifolia (Bert.) O. Ktze.) no Sul do Brasil, realizado em 1977 e 1978. Foi medidos o diâmetro a altura do peito (d) e a altura de todas as arvores com d ≥ 20 cm em 323 parcelas de 20 x 125 m (2.500 m²), das quais 167 em florestas primarias e 156 em florestas secundarias de pinheiro do Parana, distribuidas em toda a regiao de ocorrencia natural dessa especie nos tres estados da regiao Sul do Brasil. Os metodos de avaliacao de volumes por unidade de area estao descritos em materiais e metodos. Apos o processamento dos dados, obtiveram-se volumes totais com casca de 435,00 m³ e 167,62 m³ por hectare, respectivamente, para as tipologias I e II, estimados pelo metodo 1. Os resultados da utilizacao do metodo 2 foram, respectivamente, 444,21 m³ e 177,46 por hectare. Utilizando o metodo 3, obtiveram -se volumes de 404,43 e 165,64 m³ por hectare, para as duas tipologias florestais. A comparacao estatistica entre os resultados dos tres metodos foi feit a pela analise da variância, utilizando delineamento em blocos casualizados. Havendo diferenca significativa, procedeu -se entao ao teste de comparacao de medias de Scott -Knott, a 5% de probabilidade . Os metodos foram consideradas como tratamentos e as classes de diâmetro como blocos. Este teste detectou que os resultados dos metodos 1 e 2 foram identicos, porem, ambos diferiram do resultado obtido pelo metodo 3, no caso da tipologia I . Ao efetuar a mesma analise comparativa para a tipologia II, constatou -se que nao houve significância no efeito dos tratamentos. Portanto, os tres metodos comparados propiciaram estimativas do volume por unidade de area estatisticamente semelhantes. PALAVRAS-CHAVE: Inventario florestal convencional, equacao de volume do povoa mento florestal, distribuicao diametrica, pinheiro do Parana.