Portal de Periódicos da CAPES

Validity of a Single-Factor Model Underlying the Metabolic Syndrome in Young Adults: Confirmatory Factor Analysis

2011; Elsevier BV; Volume: 64; Issue: 5 Linguagem: Inglês

10.1016/j.rec.2010.11.009

1885-5857

Montserrat Solera-Martínez, Sara López-Martínez, Mairena Sánchez‐López, Pablo Moya Martínez, Blanca Notario‐Pacheco, Natalia Arias-Palencia, Pablo Franquelo-Morales, Vicente Martínez‐Vizcaíno,

Health and Lifestyle Studies

To determine by confirmatory factor analysis whether a model of the metabolic syndrome including waist circumference-to-height ratio, as a measure of adiposity, has better goodness of fit than that based on waist circumference alone and, on the basis of the data of the best-fit model, to develop an index of global cardiometabolic risk in young adults. Cross-sectional observational study involving 683 university students aged 18 to 30 years, in their first year at the University of Castilla-La Mancha in Spain, during the 2009-10 academic year. We compared the best fit of 2 models of the metabolic syndrome, both of which included the triglyceride-to-high-density lipoprotein cholesterol ratio, HOMA-IR index, and mean arterial blood pressure, but differed in that one of them used waist circumference, whereas the other used the waist circumference-to-height ratio. A metabolic syndrome index (MSI) was constructed and its association with aerobic capacity, daily physical activity and muscle strength was estimated. The single-factor model that included waist circumference was a better indicator of goodness of fit. The MSI was inversely associated with aerobic capacity and muscle strength. This study confirms that a single factor underlies the concept of metabolic syndrome; including the waist circumference-to-height ratio does not result in improvements over the model in which waist circumference alone is considered, and the development of a quantitative MSI may be useful for the quantification of cardiometabolic risk in clinical practice. Comparar mediante análisis factorial confirmatorio si un modelo de síndrome metabólico que como medida de adiposidad incluye la razón perímetro de cintura/estatura tiene mejor bondad de ajuste que el que incluye el perímetro de cintura y, a partir de los datos del modelo de mejor ajuste, desarrollar un índice de riesgo cardiometabólico global en adultos jóvenes. Estudio observacional transversal en el que participaron 683 estudiantes universitarios de 18 a 30 años de primer curso de la Universidad de Castilla-La Mancha durante el curso 2009/2010. Se comparó el mejor ajuste de dos modelos de síndrome metabólico; ambos incluían la razón triglicéridos/colesterol unido a lipoproteínas de alta densidad, índice HOMA-IR, presión arterial media y uno de ellos incluía el perímetro de cintura y otro, la razón perímetro cintura/estatura. Se construyó un índice de síndrome metabólico (ISM) y se estimó su asociación con la capacidad aeróbica, con la actividad física diaria y con la fuerza muscular. El modelo unifactorial que incluía el perímetro de cintura mostró mejores indicadores de bondad de ajuste. El ISM se asoció inversamente con la capacidad aeróbica y la fuerza muscular. Nuestro estudio corrobora que un solo factor subyace al concepto síndrome metabólico; la razón perímetro de cintura/estatura no aporta mejoras sobre considerar el perímetro de cintura solamente, y el desarrollo de un ISM cuantitativo puede ser útil para la cuantificación del riesgo cardiometabólico en la práctica clínica.